Решение по делу № 2-69/2016 (2-1074/2015;) ~ М-1061/2015 от 03.12.2015

№ 2-69-2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

19 января 2016 года г. Мичуринск Тамбовской области

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Пичугиной Н.В.,

при секретаре Козловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» к Иванову И. В. о взыскании задолженности в сумме 2704 руб. 40 коп. по трудовому обучению,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов И.В. был принят в ОАО «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» на должность ученика токаря по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании трудового договора с Ивановым И.В. был заключён ученический договор на обучение №, согласно которому работник обязуется осовить программу профессиональной подготовки с трёхмесячным сроком обучения, после окончания обучения отработать на предприятии, платившем стипендию в период обучения, не менее 1 года 6 месяцев. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Иванов И.В. был уволен по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, то есть по инициативе работника.

Ссылаясь на то, что Иванов И.В. прекратил трудовые отношения с истцом без уважительных причин, администрация АО «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» обратилась в суд с иском о взыскании с Иванова И.В. задолженности в сумме <данные изъяты>. по затратам, связаным с обучением, в принудительном порядке.

В судебном заседании прдставитель истца Васильев С.В., действующий на основании доверенности, иск поддержал, пояснил, что ответчик был принят на работу на должность ученика токаря с трёхмесячным сроком обучения с условием выплаты ему степендии в сумме <данные изъяты>. ежемесячно в период обучения помимо зарплаты с условием, что после обучения ответчик должен отработать на предприятии не менее 1 года 6 месяцев, о чем стороны составили письменный трудовой и ученический договор. Поскольку Иванов И.В. условия договора не выполнил и уволился по собственному желанию ранее установленного срока, он на основании п.3.2 указанного договора обязан возместить предприятию затраты, сязанные с обучением. Долг ответчика перед предприятием составил <данные изъяты>., из которых он добровольно возместил <данные изъяты>., остаток составил <данные изъяты>., данную сумму просит взыскать с ответчика.

Ответчик Иванов И..В. был извещен о дне судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается распиской, но не явился, не поставив суд в известность о причинах неявки.

Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть данное дело в заочном производстве в отсутствие ответчика, и заявленные требования удовлетворить полностью.

В соответствии со ст.249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Заявленые исковые требования подтверждаются трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о приёме Иванова И.В. на работу, ученическим договором на обучение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.3.2 которого ответчик обязан возместить предприятию затраты, сязанные с обучением в случае дострочного прекращения трудовых отношений без уважительных причин. Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, что Иванов И.В. был уволен по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, то есть по инициативе рвботника, что не является уважительной причиной. Сумма долга подтверждается справкой – расчётом, выданной бухгалтерским отделом предприятия.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Таким образом, следует взыскать с Иванова И.В. в пользу Акционерного общества «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» задолженность в сумме <данные изъяты> по трудовому обучению и суддебные расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Иванова И. В. в пользу Акционерного общества «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» задолженность в сумме <данные изъяты>. по трудовому обучению и суддебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

В течение семи дней со дня вручения копии решения ответчик вправе подать в Мичуринский районный суд заявление об отмене решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Тамбовский областной суд путём подачи жалобы через Мичуринский районный суд.

Председательствующий Н.В. Пичугина