Приговор по делу № 1-415/2014 от 30.04.2014

Дело № 1-415/2014

Поступило в суд 30.04.2014 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2014 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего – судьи Лукаш Е.В.,

при секретаре Прошуниной А.И.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Пиунова Д.В.,

подсудимого Антонова А.А.,

его защитника – адвоката Бойковой Л.А., представившей удостоверение и ордер № 509 от 12.05.2014г. НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г.Новосибирска,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АНТОНОВА АЛЕКСАНДРА АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, со слов не официально работающего <данные изъяты>, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 20.12.2002 года по приговору Заельцовского районного суда г.Новосибирска по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года; по постановлению Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 30.04.2004 года условное осуждение по приговору от 20.12.2004 года отменено, направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

- 17.06.2004 года по приговору Заельцовского районного суда г.Новосибирска по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 20.12.2002 года и окончательно к отбытию назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы; освободившегося 10.04.2009 года по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с 21.03.2014г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Антонов А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

16.03.2014 года около 22 часов 00 минут С. находился на остановке общественного транспорта «ПКиО им. Кирова», расположенной у дома №3а по ул. Станиславского г. Новосибирска, при этом в руках он держал свой сотовый телефон марки «NOKIA 206 RM - 872». В это время мимо остановки проходил Антонов А.А., который увидел в руках у С. сотовый телефон и у Антонова А.А., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно сотового телефона, принадлежащего С.

Реализуя преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 16.03.2014 года около 22 часов 05 минут Антонов А.А. подошел к С., и чтобы войти в доверие, стал с ним разговаривать. В ходе разговора Антонов А.А. попросил у С. сотовый телефон под предлогом позвонить, заведомо зная, что сотовый телефон не вернет, тем самым обманывая С. С., доверяя Антонову А.А., и не предполагая, что он может похитить его имущество, передал Антонову А.А. сотовый телефон. Антонов А.А., убедившись, что С. полностью доверил ему свое имущество, взяв телефон в руки, сделал вид, что набирает номер на телефоне, тем самым ввел С. в заблуждение относительно своих преступных намерений. После чего, удерживая при себе сотовый телефон, делая вид, что продолжает осуществлять звонок, Антонов А.А. отошел от С., тем самым путем обмана и злоупотребления доверием похитил имущество С. С похищенным сотовым телефоном Антонов А.А. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, 16.03.2014 года около 22 часов 05 минут Антонов А.А., находясь на остановке общественного транспорта «ПКиО им. Кирова», расположенной у дома №3а по ул. Станиславского г. Новосибирска, путем обмана и злоупотребления доверием похитил имущество, принадлежащее С., а именно: сотовый телефон марки «NOKIA 206 RМ - 872» стоимостью 3200 рублей, с находящимися в нем двумя сим-картами оператора связи «ТЕLЕ2» и «МТС», не представляющими материальной ценности, на счету которых денежных средств не было, причинив своими действиями С. значительный ущерб на указанную сумму.

Ущерб возмещен. Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Антонов А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Антонов А.А. свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого Антонова А.А. – адвокат Бойкова Л.А. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что Антонов А.А. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Потерпевший С. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Пиунов Д.В. также не возражал в отношении заявленного Антоновым А.А. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Антонов А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Антонова А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Антоновым А.А. умышленного корыстного преступления, связанного с хищением чужого имущества, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, свидетельствующие о том, что он ранее судим, преступление совершил в период непогашенной судимости по предыдущему приговору, он регистрации по месту жительства в г.Новосибирске не имеет, со слов не официально трудился грузчиком на Хилокском рынке, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту нахождения в СИЗО-1 г.Новосибирска, страдает туберкулезом левого легкого, ВИЧ-инфекцией; учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Антонова А.А. обстоятельствами суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, написание явки с повинной, возмещение ущерба потерпевшему, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Антонова А.А., является рецидив преступлений.

Учитывает суд и мнение потерпевшего С., не настаивающего на строгом наказании.

С учётом обстоятельств дела и личности Антонова А.А., совершения им умышленного преступления в период непогашенной судимости по предыдущему приговору, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление Антонова А.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.ст. 60, 61, ч.5 ст. 62, 63, 68 УК РФ, исходя из тяжести и направленности совершенного им преступления против собственности, конкретных обстоятельств содеянного, совокупности данных о личности самого подсудимого, приходя к выводу о том, что только такая мера наказания способна обеспечить достижение его исправления, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить Антонову А.А. наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения им преступления и степени его общественной опасности. Также судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, допускающих возможность назначения наказания без учета правил рецидива.

Суд учитывает также и требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение указанного преступления.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд подсудимому Антонову А.А. не назначает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Антонову А.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «NOKIA 206 RM-872» возвращен С. (л.д. 47), копии гарантийного талона, чека (л.д. 4) – необходимо оставить на хранение при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать АНТОНОВА АЛЕКСАНДРА АНАТОЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 28 мая 2014 года. Зачесть в срок наказания время содержания Антонова А.А. под стражей с 21 марта 2014 года по 27 мая 2014 года включительно.

Меру пресечения в отношении Антонова А.А. оставить без изменения – в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО №1 г.Новосибирска.

Вещественные доказательства: копии гарантийного талона, чека (л.д. 4) –оставить на хранение при деле. Разрешить потерпевшему С. распорядиться вещественным доказательством – сотовым телефоном.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись) Е.В.Лукаш

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                                Е.В.Лукаш

Секретарь                            А.И.Прошунина