Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-212/2019 от 28.10.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2019 года               гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего: судьи Химченко В.В.,

с участием помощника Ивдельского прокурора Свердловской области по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Россолова А.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Савченко А.В., действующего на основании доверенности,

осужденного Рыжова А.В.,

при секретаре Шульдейс А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области ходатайство осужденного Рыжова Алексея Владимировича, <дата обезличена> года рождения, о пересмотре приговоров,

установил:

Приговором Красногорского районного суда гор. Каменска-Уральского Свердловской области от 10 января 2014 года Рыжов А.В. осужден по ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 04 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района гор. Каменска-Уральского Свердловской области от 30 января 2014 года Рыжов А.В. осужден по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за хищение имущества на сумму 3 750 рублей к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Синарского районного суда от 01.09.2016 года освобожден условно-досрочно на 01 года 10 месяцев 09 дней.

Приговором Красногорского районного суда гор. Каменска-Уральского Свердловской области от 30 мая 2017 года Рыжов А.В. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 02 годам лишения свободы с ограничением свободы на 10 месяцев. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации Рыжову А.В, отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 30 января 2014 года. На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района гор. Каменска-Уральского Свердловской области от 30 января 2014 года в виде лишения свободы на срок 06 месяцев и окончательно назначено Рыжову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев с ограничением свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Красногорского районного суда гор. Каменска-Уральского Свердловской области от 17 июля 2017 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 19 октября 2017 г.) Рыжов А.В. осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 14 годам лишения свободы с ограничением свободы на 02 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Рыжов А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федеральными законами № 323-ФЗ и № 326-ФЗ от 03 июля 2016 года..

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, суд находит данное ходатайство Рыжова А.В. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральными законами от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ и № 326-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации и в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми кража является уголовно наказуемым деянием, если сумма похищенного превышает 2 500 рублей при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 (ст.7.27 КоАП РФ).

Как следует из приговора Красногорского районного суда гор. Каменска-Уральского Свердловской области от 10 января 2014 года Рыжов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершил разбой в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни потерпевшего. Оснований для пересмотра данного приговора не усматривается, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного, в данную статью Уголовного кодекса Российской Федерации Федеральными законами № 323-ФЗ и № 326-ФЗ от 03 июля 2016 года не вносилось.

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района гор. Каменска-Уральского Свердловской области от 30 января 2014 года Рыжов А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершил тайное хищение чужого имущества на сумму 3 750 рублей. Основания для приведения данного приговора в соответствии с действующим уголовным законодательством отсутствуют, поскольку сумма похищенного Рыжовым А.В. превышает сумму в размере 2 500 рублей, в связи с чем его действия не могут быть квалифицированы по ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой мелким хищением чужого имущества признается хищение имущества на сумму, не превышающую 2 500 рублей.

    Как следует из приговора Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 30 мая 2017 года Рыжов А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. Основания для приведения данного приговора в соответствии с действующим уголовным законодательством отсутствуют, поскольку каких-либо изменений в санкцию ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации законодателем не внесено, мелким хищением данное преступление признано быть не может в связи с наличием квалифицирующего признака кражи.

Как следует из приговора Красногорского районного суда гор. Каменска-Уральского Свердловской области от 17 июля 2017 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 19 октября 2017 года) Рыжов А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для пересмотра данного приговора не усматривается, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного, в данную статью Уголовного кодекса Российской Федерации Федеральными законами № 323-ФЗ и № 326-ФЗ от 03 июля 2016 года не вносилось.

Руководствуясь ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство осужденного Рыжова Алексея Владимировича, <дата обезличена> года рождения, о пересмотре приговоров оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья (подпись) В.В. Химченко