Решение по делу № 1-18/2013 от 21.02.2013

Решение по уголовному делу

Дело № 1-18/13ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 город Ухта Республики Коми 21 февраля 2013 года

              Суд в составе председательствующего мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми Галстяна А.М.,

при секретаре Тарасове А.А., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Ухты Беляева А.А.,

подсудимого Гулуева М.И.о.,

защитника - адвоката Дмитриченко В.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении                                                                          

Гулуева М.И.о., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гулуев М.И.о. совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба,  при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> у Гулуева М.И.о., находящегося на проезжей части, расположенной напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, и увидевшего автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион под управлением <ФИО1>, возник умысел, направленный на повреждение чужого имущества. После чего, Гулуев М.И.о. реализуя умысел, направленный на повреждение чужого имущества, остановил вышеуказанный автомобиль, действуя умышленно, осознавая, что его действиями может быть причинен значительный материальный ущерб собственнику автомобиля - <ФИО2>, нанес несколько ударов ногами по кузову автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, принадлежащего <ФИО2>, при этом повредив переднюю левую дверь и заднее левое крыло указанного автомобиля, после чего Гулуев М.И.о. с места совершения преступления скрылся.  В результате действий Гулуева М.И.о. потерпевшему <ФИО2> причинен значительный материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Подсудимый Гулуев М.И.о. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства Гулуев М.И.о. заявил добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. После разъяснения всех последствий данного ходатайства, Гулуев М.И.о. на указанном ходатайстве настаивал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, потерпевший <ФИО2> согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Гулуевым М.И.о., отнесено законом к категории небольшой тяжести. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ нет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Гулуев М.И.о., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Гулуева М.И.о. судом квалифицируются по ст.167 ч.1 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

При назначении наказания Гулуеву М.И.о., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, полное признание вины.

 Подсудимый Гулуев М.И.о. гражданин <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  имеет временную регистрацию на территории РФ, имеет разрешение на работу и постоянное место работы, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание Гулуева М.И.о., судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая совершение впервые преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление осужденного, возможно при назначении менее строгого вида наказания из числа предусмотренных санкцией статьи - в виде штрафа, с рассрочкой выплаты. Определяя размер штрафа, суд, в соответствии с положениями ст.46 ч.3 УК РФ, учитывает категорию совершенного преступления, имущественное положение Гулуева М.И.о., возможность получения им дохода. Оснований, для применения ст.64 УК РФ, нет.

В ходе дознания потерпевшим <ФИО2> заявлен иск о взыскании суммы причиненного преступлением ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> он признан гражданским истцом <ОБЕЗЛИЧЕНО> В качестве гражданского ответчика привлечен Гулуев М.И.о. (л.д.60). Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исковые требования обоснованы, Гулуевым М.И.о. не оспариваются, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

            Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Гулуева М.И.о. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты штрафа по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно, на срок до 2 месяцев.

Меру пресечения, на апелляционный период, в отношении Гулуева М.И.о. оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск <ФИО2> удовлетворить. Взыскать с Гулуева М.И.о. в пользу <ФИО2> в счет возмещения ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Вещественные доказательства - автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион считать возвращенным потерпевшему.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по апелляционному представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий А.М.Галстян