Приговор по делу № 1-41/2021 от 02.03.2021

Дело № 1-41/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Октябрьский 12 апреля 2021 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Заостровцевой И.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Паршина А.Н.,

подсудимого Гринчука И.А.,

защитника, адвоката Виноградова В.В. (удостоверение ..., ордер ...),

при секретаре Абакумовой О.Н.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда Архангельской области уголовное дело в отношении:

Гринчука И.А., родившегося ...г. в ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

-31 октября 2012 г. мировым судьей судебного участка № 1 гор. Мирный Архангельской области по ст. 119 ч.1, ст. 158 ч.1, ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 14 декабря 2013 г. на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 03 декабря 2013 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 28 дней.

-07 мая 2014 г. Приморским районным судом Архангельской области по ст. 158 ч.1, ст. 325 ч. 2, ст. 162 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно досрочное освобождение от отбывания наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 гор. Мирный Архангельской области от 31 октября 2012 г., и на основании ст. 70 УК, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН Архангельской области 13 марта 2019 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Гринчук И.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Гринчук И.А., достоверно зная о том, что на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 55 Вологодской области от 21 августа 2020 г., вступившего в законную силу 01 сентября 2020 г., он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, 23 ноября 2020 г. в период с 20 часов до 21 часа 27 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, желая осуществить поездку на автомобиле в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем ВА3-21074 с государственным регистрационным знаком ..., двигаясь от ... до ... и в обратном направлении.

23 ноября 2020 г. в 21 час 27 минут на 2 км автодороги ... автомобиль под управлением Гринчука И.А. был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Устьянскому району, которыми на основании наличия достаточных оснований полагать, что Гринчук И.А. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), последний отстранен от управления транспортным средством и с использованием алкотектора «Юпитер» (заводской номер ... в ходе освидетельствования у Гринчука И.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе в объеме 0,810 мг/л, что превышает допустимую норму (0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха), предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 29 АА 079139 от 23 ноября 2020 года.

Подсудимый Гринчук И.А. с объемом обвинения согласился полностью, вину признал, поддержал в судебном заседании заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердил, что осознаёт последствия и характер заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Паршин А.Н., защитник подсудимого Виноградов В.В. не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гринчука И.А. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление, совершенное Гринчуком И.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести. Учитывая категорию совершенного преступления положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания отсутствуют.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ у подсудимого Гринчука И.А. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Гринчука И.А. суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Из справок-характеристик заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Устьянскому району, заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Онежскому району, ст. УУП ОМВД России по ЗАТО Мирный, ст. УУП ОМВД по Кичменгскому-Городецкому району, характеристики главы сельского поселения Енангское, следует, что Гринчук И.А. характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области Гринчук И.А. характеризовался отрицательно, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания.

Гринчук И.А. многократно привлекался к административной ответственности, что подтверждается копиями соответствующих постановлений.

На диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ», ГБУЗ АО «Мирнинская центральная городская больница», БУЗ ВО «Кич-Городецкая ЦРБ» Гринчук И.А. не состоит, хронических заболеваний, инвалидности не имеет.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие в его действиях рецидива, данные о личности подсудимого и его материальном положении, возраст, состояние здоровья, отношение к совершённому деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, на условия жизни его семьи, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что более мягкие виды наказаний, чем лишение свободы, не смогут обеспечить достижение целей наказания, не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного Гринчуком И.А. преступления, поскольку он был судим за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем, суд считает, что Гринчуку И.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление Гринчука И.А. возможно только в случае реального отбывания им наказания, в условиях изоляции от общества.

При определении Гринчуку И.А. размера наказания подлежат применению положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Местом отбывания наказания Гринчуку И.А. суд назначает исправительную колонию строгого режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора Гринчуку И.А. избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Виноградову В.В. за осуществление им защиты обвиняемого Гринчука И.А. на стадии проведения дознания по делу в сумме 5100 рубля и в ходе судебного разбирательства в размере 10200 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ и возмещаются за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Гринчука И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, исполнять самостоятельно.

Срок дополнительного наказания распространить на весь срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы и исчислять с момента отбытия Гринчуком И.А. основного наказания.

Меру пресечения на апелляционный период и до вступления приговора суда в законную силу осужденному Гринчуку И.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Заключить Гринчука И.А. под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания Гринчуку И.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Гринчука И.А. под стражей с 12 апреля 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Виноградову В.В. за осуществление им защиты Гринчука И.А. на стадии дознания в сумме 5100 руб., и в ходе судебного разбирательства в сумме 10200 руб., отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей, и в тот же срок со дня оглашения остальными участниками процесса, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражения на апелляционную жалобу (представление).    

Председательствующий                         Заостровцева И.А.