Решение по делу № 2-602/2013 ~ М-519/2013 от 15.05.2013

Дело № 2-602/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2013 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Юманова Д.К.,

при секретаре Шороховой О.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Банк" к Петрову С.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к Петрову С.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору обратился ОАО "Банк", который в качестве оснований заявленных исковых требований указал, что между ОАО «Банк» и Петровым С.Н. был заключен Кредитный договор № -- от 07.04.2011 г., согласно которому Кредитор предоставил Должнику кредит в размере -- рублей на срок по 21 апреля 2014 года с уплатой 18 процентов годовых. Указанная сумма была зачислена Кредитором 07.04.2011 года на счет № --, открытый согласно условиям Договора. Согласно Договору Должник обязуется обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно осуществляться путем размещения Должником денежных средств на своем счете, а Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, должен производить списание денежных средств в счет погашения кредита в безакцептном порядке. В соответствии с Долгосрочным поручением клиента от 07.04.2011 г., в случае недостаточности денежных средств на счете № -- перечисление недостающей суммы необходимо осуществлять со счета № --. Однако производить списания суммы задолженности в безакцептном порядке Банком не представляется возможным в связи с отсутствием денежных средств на счетах Заёмщика № --, № --. По состоянию на 18.04.2013 г. задолженность по кредитному договору № -- от 07.04.2011 г., составила --рублей -- копеек, из них: задолженность по основному долгу -- рублей; задолженность по срочным процентам -- рублей; задолженность по просроченным процентам -- рублей. О необходимости осуществления платежей Кредитор неоднократно извещал Должника путем телефонных звонков и направления ему уведомлений. Должник нарушил условия Договора и не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. В связи с тем, что Петров С.Н. не исполнил обязанность по уплате задолженности, Кредитор в соответствии с п.7.1 Договора потребовал досрочного возврата задолженности по кредиту, указанной в Требованиях о досрочном возврате кредита в полном объеме № --, № -- от 28.08.2012 г., однако эти требования не были выполнены. Также должнику были направлены Требования о расторжении кредитного договора № --, № -- от 28.08.2012 г. До настоящего момента задолженность не погашена. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика -- рублей -- копеек.

До судебного заседания возражений на иск от ответчика в суд не поступало.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчик Петров С.Н. в судебное заседание также не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Как установлено судом, 07.04.2011 года между ОАО "Банк" и Петровым С.Н. заключен Кредитный Договор № --, по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере -- рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 18,00 % годовых, сроком до 21.04.2014 г. (л.д.6-12).

Во исполнение обязательств по кредитному договору в тот же день банк зачислил ответчику денежные средства в размере -- рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.31).

В счет исполнения обязательств по договору Петров С.Н. выплатил -- рублей в качестве уплаты кредита и -- рубля в качестве уплаты процентов. Последняя оплата произведена 21.03.2012 г. (л.д.47-51).

По состоянию на 18.04.2013 г. задолженность по кредитному договору составила -- рублей -- копеек, из которой: задолженность по основному долгу --, -- рублей; задолженность по срочным процентам -- рублей; задолженность по просроченным процентам -- рублей.

Изучив исковое заявление, а также представленные в суд документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные договором.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право кредитора на получение с заемщика процентов в порядке и размерах, определенных договором.

Согласно ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Подписав (заключив) кредитный договор, стороны тем самым достигли соглашение по всем их условиям.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно Договору, Петров С.Н. обязался обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения Петровым С.Н. денежных средств на своем счете, а Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, должен был производить списание денежных средств в счет погашения кредита в безакцептном порядке.

Судом установлено, что заемщиком условия Договора существенным образом были нарушены, а именно, заемщик не разместил денежные средства на своем счете, тем самым не возвратил кредитору полученный кредит, не уплатил проценты за пользование кредитом.

Судом проверен представленный истцом расчет сумм задолженности и установлено, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Ошибок в расчете судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные нормы гражданского кодекса РФ, условия договора, требования истца, направленные на расторжение кредитного договора и взыскание задолженности по кредиту законны, обоснованны.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, сумма государственной пошлины, подлежащая возмещению истцу за счет ответчика составляет -- рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ОАО "Банк" удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № -- от 07.04.2011 г., заключенный между ОАО "Банк" и Петровым С.Н..

Взыскать с Петрова С.Н. в пользу ОАО "Банк" в качестве задолженности по Кредитному договору № -- от 07.04.2011 г. -- рублей, а также -- рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд. Всего взыскать -- рубля, -- коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы (представления) через суд, принявший решение.

Решение суда в окончательной форме принято 30 августа 2013 г.

Судья Д.К.Юманов

Решении не вступило в законную силу.