Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-749/2013 ~ М-672/2013 от 05.11.2013

Дело № 2-749/2013          Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2013 года                                     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2013 года                                  г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Чайка О.Н.

при секретаре Петровой О.В.

с участием представителя ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации г. Кировска Коптяковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Администрации муниципального образования город Кировск с подведомственной территорией и Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации г. Кировска о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 обратился в суд с иском к Администрации г. Кировска о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 25.09.2009 в сумме ..., по кредитному договору №... от 29.09.2010 в сумме ... и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., указав в обоснование заявленных требований, что по кредитному договору №... от 25.09.2009 С.В.И. был предоставлен «Доверительный кредит» в сумме ... рублей под 20 процентов годовых на срок 36 месяцев, а также по кредитному договору №... от ... С.В.И. был предоставлен «Доверительный кредит» в сумме ... рублей под 20 процентов годовых на срок 60 месяцев. Своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов С.В.И. не исполнил. 21.08.2011 С.В.И. скончался. Решением суда от 30.08.2012 в удовлетворении исковых требований к предполагаемым наследникам умершего заёмщика – Соловьевой П.А., С.С.В., Соловьевой Л.В. и Соловьеву Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 29.09.2010 отказано. В ходе рассмотрения указанного дела судом было установлено, что Соловьева П.А. и Соловьева Л.В. отказались от принятия наследства, а также отсутствуют доказательства принятия наследства Соловьевым Р.И. Истец указывает, что С.В.И. на день смерти имел в собственности 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., которая в соответствии с действующим законодательством считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. В связи с чем, 22.08.2013 в адрес Администрации г. Кировска было направлено требование о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование ими и неустоек, на что ответчик отказался исполнить обязательства по кредитному договору умершего заёмщика в добровольном порядке.

Определением суда от 25.11.2013 к участию в деле в качестве соответчика привлечён Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации г. Кировска Мурманской области (далее по тексту – КУМС Администрации г. Кировска).

Определением суда от 10.12.2013 производство по гражданскому делу в части требований о взыскании задолженности по кредитным договорам в сумме ... прекращено, в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно представленных 16.12.2013 в адрес суда уточнённых исковых требований просит взыскать с Администрации г. Кировска задолженность по кредитным договорам №... от 25.09.2009 и №... от 29.09.2010 в сумме ... и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...

Представитель ответчика – Администрации г. Кировска о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Согласно представленного 25.11.2013 отзыва считает, что администрация г. Кировска является ненадлежащим ответчиком по данному делу. Также указав, что выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Жилое помещение, расположенное по адресу: ... Реестре муниципального имущества города Кировска не числится. Свидетельства о регистрации права муниципальной собственности на спорный объект Комитетом по управлению муниципальной собственностью до настоящего времени не получено.

Из дополнений к отзыву от 20.12.2013 следует, что Администрация г. Кировска с подведомственной территорией возражает против заявленного требования о взыскании с Администрации города Кировска в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации г. Кировска в пользу Открытого акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 задолженности по вышеуказанным кредитным договорам и судебных расходов, просит рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством. При этом указав, что выморочное имущество поступает в муниципальный жилищный фонд г. Кировска жилые помещения из которого предоставляются по договорам социального найма жилых помещений, то стоимость 1 квадратного метра общей площади жилых помещений на территории муниципального образования г. Кировска с подведомственной территорией в 2013 году уже не может быть более ... рублей. Указанная сумма средне рыночной стоимости 1 квадратного метра общей площади жилых помещений на территории муниципального образования г. Кировск с подведомственной территорией утверждена постановлением главы администрации г. Кировска № 418 от 11.03.2013. Считает, что для определения размера требований истца, подлежащих удовлетворению за счёт выморочного имущества необходимо провести его оценку в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Третье лицо Соловьева Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, дело просит рассмотреть в её отсутствие.

Третьи лица Соловьев Р.И. и Соловьева П.А. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились, дело в их отсутствие рассмотреть не просили.

В соответствии с частями 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель соответчика – Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации г. Кировска в судебном заседании исковые требования не признала, мотивировав свои возражения тем, что приобретение наследства, открывшегося после смерти С.В.И. со стороны муниципального образования не осуществлялось, так как свидетельство о праве на наследство не оформлялось, в связи с чем, какого-либо уклонения от получения такого свидетельства со стороны муниципального образования г. Кировск с подведомственной территорией объективно не допущено. Из смысла ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что по долгам наследодателя отвечают наследники именно принявшие наследство. Наследование выморочного имущества осуществляется муниципальным образованием на основании закона в силу того, что отсутствуют наследники принявшие наследство. Между тем, муниципальное образование наследственное имущество, оставшееся после умершего С.В.И. не приняло, свидетельство о праве на наследство муниципальному образованию не выдавалось, наследственное дело после смерти С.В.И. не открывалось. Жилое помещение (доля в жилом помещении), расположенное по адресу: ... в Реестре муниципального имущества города Кировска не числится. В связи с чем считает, что КУМС не может отвечать по долгам С.В.И. Кроме того, ссылается на неправомерность применения истцом расчёта цены иска среднерыночную стоимость 1 кв.м. общей площади жилья в муниципальном образовании город Кировск, утверждённую Постановлением Правительства Мурманской области от 14.11.2013 № 664-ПП «Об утверждении средней рыночной стоимости 1 квадратного метра общей площади жилого помещения по муниципальным образованиям на территории Мурманской области на IV квартал 2013 года», так как стоимость наследственного имущества рассчитывается на день смерти наследодателя С.В.И., т.е. по состоянию на 21.08.2011.

Выслушав пояснения представителя КУМС Администрации г. Кировска, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-721/2012, материалы наследственного дела №... умершего С.И.Г., суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмере договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании, 25.09.2009 между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и С.В.И. был заключен кредитный договор №..., по которому истец предоставил заемщику С.В.И. кредит в размере ... рублей сроком на 36 месяцев под 20% годовых.

Также 29.09.2010 между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и С.В.И. был заключен кредитный договор №..., по которому истец предоставил заемщику С.В.И. кредит в размере ... рублей сроком на 60 месяцев под 20% годовых.

По условиям договоров (п.п. 3.1.-3.2) заёмщиком ежемесячно производится уплата процентов и основного долга аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей.

В судебном заседании установлено, что ... С.В.И. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти ..., выданного Отделом ЗАГС администрации города Кировска Мурманской области 23.08.2011.

В связи со смертью заёмщика образовалась задолженность по кредитным договорам, которая как следует из представленного истцом расчёта по состоянию на 23.09.2013 составляет: по кредитному договору №... от 25.09.2009 - ...; по кредитному договору №... от 29.09.2010 - ...

Представленные истцом расчёты задолженности являются законными и обоснованными, поскольку они составлены, исходя из пунктов кредитных договоров, и не оспорены ответчиками и их представителями.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской     Федерации определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу пункта 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 Гражданского кодекса РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменён или взят обратно.

В соответствии со ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Согласно договора купли-продажи квартиры от 17.06.1998, удостоверенного нотариусом г. Кировска В.З.А., С.И.Г., Соловьева Л.В., действующая за себя и от имени несовершеннолетнего сына – С.В.И., Соловьев Р.И., действующий с согласия матери – Соловьевой Л.В. купили в общую равнодолевую собственность квартиру, расположенную по адресу: ....

Из материалов наследственного дела №... представленного нотариусом нотариального округа г.Кировска В.З.А., после смерти ... С.И.Г., отца умершего заемщика С.В.И., наследники умершего: Соловьев Р.И. (брат умершего заёмщика), Соловьева Л.В. (мать умершего заёмщика) и С.В.И. (умерший заемщик) обратились к нотариусу г.Кировска с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество в виде 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: .... Указанным выше наследникам нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, с определением доли каждого из наследников - по 1/3 доли каждому.

Из сообщения нотариуса нотариального округа г.Кировска Ф.О.Ю. от 26.11.2013 следует, что 14.02.2012 заведено наследственное дело №... к имуществу умершего ... С.В.И.. По состоянию на 27.04.2012 в наследственном деле имеются заявления об отказе от наследства по закону матери наследодателя, Соловьевой Л.В., супруги наследодателя Соловьевой П.А., действующей за себя и как законный представитель своего несовершеннолетнего сына С.С.В., ... года рождения.

Таким образом, указанными заявлениями об отказе от наследства по закону третьи лица Соловьева Л.В. и Соловьева П.А. выразили свою волю на отказ от принятия всего наследства после смерти С.В.И. Третье лицо Соловьев Р.И. (брат умершего заемщика) к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону до настоящего времени не обращался.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Доказательств в подтверждение фактического принятия Соловьевым Р.И. (брат умершего заемщика) наследства после смерти заемщика С.В.И., суду не представлено, в материалах гражданского дела и наследственного дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Таким образом, в отсутствие наследников, принявших по закону либо по завещанию в установленные законом сроки наследство после смерти С.В.И., следует сделать вывод о том, что имущество С.В.И. является выморочным имуществом, которое должно наследоваться субъектами, которые перечислены в пункте 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, указанными нормами определено, что выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Порядок наследования и учета выморочного, имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 ст. 1151 ГК РФ).

Указанный закон, регулирующий порядок наследования и учёта выморочного имущества, до настоящего времени не принят.

Вместе с тем, пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок передачи его в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно пункту 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как и в других случаях приобретения права собственности на наследство, моментом возникновения права муниципальной собственности на выморочное имущество является день открытия наследства, а не день оформления наследственных прав, в том числе получения свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, выморочное имущество в виде доли квартиры считается находящимся в муниципальной собственности с момента смерти С.В.И. вне зависимости от того, получено ли муниципальным органом свидетельство о праве на наследство или нет.

Согласно пункту 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

С учётом этого, администрация г. Кировска должна отвечать по долгам наследодателя С.В.И. в пределах стоимости перешедшего в муниципальную собственность выморочного имущества.

В силу п. 2 ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации законом установлено, что ценность наследства определяется на момент его открытия исходя из его рыночной стоимости.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ссылка истца на то, что при определении рыночной стоимости наследственного имущества необходимо руководствоваться Постановлением Правительства Мурманской области от 14.11.2013 № 664-ПП «Об утверждении средней рыночной стоимости 1 квадратного метра общей площади жилого помещения по муниципальным образованиям на территории Мурманской области на IV квартал 2013 года» является несостоятельной и не основанной на законе.

Истец не представил доказательства того, что рыночная стоимость наследственного имущества на дату открытия наследства достаточна для взыскания долга в размере ...

Ответчиками свои заключения о рыночной стоимости наследственного имущества суду также представлены не были.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время доступ в квартиру, расположенную по адресу: ... отсутствует по причине не проживания в жилом помещении сособственников Соловьевой Л.В. (проживает за пределами Мурманской области) и Соловьева Р.И. (содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Мурманской области) квартиры, в связи с чем, провести оценочную экспертизу с целью установления рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти заёмщика С.В.И. не представляется возможным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ.

Определяя стоимость наследственного имущества суд руководствуется Постановлением главы администрации г. Кировска № 451 от 14.04.2011, согласно которому утверждён норматив стоимости 1 квадратного метра общей площади жилых помещений на территории муниципального образования город Кировск на 2011 год в размере №... рублей и сообщением городского центра недвижимости «Порт».

Следовательно, рыночная стоимость 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., кв. на время открытия наследства составляет ...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Администрация г. Кировска отвечает по долгам наследодателя С.В.И. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере стоимости 1/3 доли вышеприведенной квартиры на момент открытия наследства, что составляет ...

Доводы ответчиков о невнесении выморочного имущества в реестр муниципальной собственности и отсутствии свидетельства о праве собственности являются несостоятельными, поскольку установленный законом срок принятия наследства истёк, каких-либо обстоятельств, препятствующих совершению действий по оформлению права муниципальной собственности на выморочное имущество, ответчиками представлено не было.

Требования о взыскании с Администрации г. Кировска судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... удовлетворению не подлежат, так как органы местного самоуправления освобождены от уплаты госпошлины на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Администрации муниципального образования город Кировск с подведомственной территорией и Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации г. Кировска о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации г. Кировска в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 задолженность по кредитным договорам в сумме ...

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                    О.Н. Чайка