П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Изобильненского районного суда, <адрес> Григорьев А.Г.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, кВ. 16
установил:
ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.
Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.50 час. в <адрес>, гр. ФИО2 учинил скандал в отношении ФИО4, при этом в ее присутствии выражался грубой нецензурной бранью. На ее неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия ФИО2 не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании ФИО2вину в совершении административного правонарушения признал. Просил суд строго его не наказывать.
Кроме признания ФИО1своей вины в совершении административного правонарушения, его вина также подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.50 час. в <адрес>, гр. ФИО2 учинил скандал в отношении ФИО4, при этом в ее присутствии выражался грубой нецензурной бранью. На ее неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия ФИО2 не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Из заявления ФИО4, ее объяснений от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 час. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес>, учинил скандал в отношении нее, выражался нецензурной браню в ее присутствии. На просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, после чего она обратилась в полицию.
Судьей исследованы рапорты сотрудников полиции Отдела МВД России по <адрес> ФИО5ФИО6 от 12.05.2017г., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 15.50 час. от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> поступило сообщение проследовать по адресу: <адрес>, ГД происходит скандал. На месте было установлено, что гр. ФИО2 учинил скандал в отношении гр. ФИО4, выражался в ее присутствии грубой нецензурной бранью. На ее просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, от гр. ФИО4 было принято заявление о привлечении гр. ФИО1 к административной ответственности. ФИО2 был доставлен в Отдел МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.
Судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.
Действия ФИО1суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
При назначении ФИО2 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу: ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности, однако должных выводов для себя не сделал, продолжил совершение административных правонарушений.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение ФИО1повторного однородного правонарушения.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2наказания в виде административного ареста, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания, а именно: предупреждению совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░.░. ░ 17.30 ░░░. ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░░. 9 ░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░7 ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░