Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4460/2013 ~ М-3337/2013 от 13.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Красноярск 13 ноября 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Токаревой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черных Н.Н. к Открытому акционерному обществу «Красноярский завод холодильников «Бирюса» о взыскании индексации заработной платы, денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Черных Н.Н. обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском. Свои требования мотивировала тем, что по условиям п. 2.1.3 Коллективного договора на * год ОАО «КЗХ «Бирюса» обязано производить индексацию заработной платы работникам раз в полгода, не менее чем на рост официального индекса цен на потребительские товары и услуги за период, предшествующий индексации. Индексация должна производиться путем применения коэффициента к часовым тарифным ставкам в размере официального индекса цен на потребительские товары и услуги в виде инфляционной составляющей в структуре заработной платы. По итогам года инфляционный коэффициент вводится в состав часовых тарифных ставок/должностных окладов. В период действия Коллективного договора на * год, проведя дважды индексацию тарифных ставок, работодатель ни разу не произвел индексацию в соответствии с обязательствами в полном объеме, не погасил сложившуюся задолженность предыдущего периода в размерах индексации от уровня инфляции. По итогам * года на * год задолженность по индексации, составившая * %, не была внесена в тарифную ставку истца. Локальным актом РД УП 208 от * установлено, что работодатель обязан производить индексацию заработной платы не менее, чем на рост потребительских цен на товары и услуги, но не определен порядок индексации. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика индексацию заработной платы в сумме * рубля * копеек, денежную компенсацию за ее несвоевременную выплату – * рублей * копейка, судебные расходы в размере * рублей – за заверение доверенности, * рублей – по оплате услуг представителя.

Истец Черных Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Бурлаченко Н.Г.

Представитель истца Черных Н.Н. - Бурлаченко Н.Г. (полномочия подтверждены), в судебном заседании ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Представитель ответчика ОАО «КЗХ «Бирюса» Галиева Л.Г. (полномочия подтверждены), в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска.

В силу ч. 2 данной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель истца Черных Н.Н. – Бурлаченко Н.Г. от исковых требований Черных Н.Н. отказался, отказ выражен в письменном заявлении, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу и его представителю разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, суд принимает данный отказ от иска, поскольку он является добровольным, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. 173, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований представителя истца Черных Н.Н. – Бурлаченко Н.Г..

Производство по гражданскому делу * по исковому заявлению Черных Н.Н. к Открытому акционерному обществу «Красноярский завод холодильников «Бирюса» о взыскании индексации заработной платы, денежной компенсации, - прекратить.

Разъяснить Черных Н.Н., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: С.И. Дейхина