Определение по делу № 2-8020/2019 ~ М-6332/2019 от 11.06.2019

Дело № 2-8020/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июля 2019 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Валюшиной А.Р.,

при секретаре Лукьяновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане гражданское дело по иску Новиковой О.Н. к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о защите прав потребителя,

установил:

Новикова О.Н. обратилась с заявлением в суд с иском к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о защите прав потребителя. В обоснование заявления указано, что 24 ноября 2018г. между Новиковой О.Н. и ООО «Русфинанс Банк», был заключен договор потребительского кредита № и полис страхования от несчастного случая №. Указанный полис являлся мерой по надлежащему исполнению моих обязательств по кредитному договору №-Ф, заключенному сроком на 5 лет. По условиям договора страхования, страховая премия по договору составила 48 884 рублей, которые я перечислила в пользу страховой компании в день получения кредита. Срок действия страховки по договору был установлен с 24.11.2018 г. по 23.12.2021 г., то есть, на период действия кредитного договора с 24.11.2018 г. Кроме того, сам банк был указан в страховом полисе в качестве выгодоприобретателя при получении страхового возмещения. 12.12.2018 года Новикова О.Н. досрочно и в полном объеме погасила кредит, в виду чего действие кредитного договора № было прекращено. Поскольку, договор страхования продолжал действовать, Новикова О.Н., в целях возврата неиспользованной части страховой премии, обратилась в страховую компанию с письмом, в котором просила расторгнуть договор страхования в связи с полным досрочным погашением кредита, и вернуть неиспользованную часть страховой премии в размере 48 504 рублей. Однако, страховая компания отказала в удовлетворении моих требований. Свои обязательства по кредитному договору № от 28.11.2018 г. Новикова О.Н. исполнила 12.12.2018 года. Следовательно, существование страхового риска прекратилось, так как согласно условиям договора страхования, в случае наступления страхового случая, страховая компания должна была оплатить задолженность Заемщика перед Банком. А в данном случае, так как кредит погашен досрочно, страховая сумма равна нулю. Поэтому Ответчик обязан вернуть денежную сумму по договору страхования в размере 48 504, 00 рублей. С отказом страховой компании Новикова О.Н. не согласна, считает его незаконным, и нарушающим права как потребителя по следующим основаниям. Указанная сумма основана на следующем расчете: Договор страхования был заключен на 5 лет (или 60 месяцев). Страховая премия составила 48 884 рублей за весь срок действия договора или 814 рубля 70 копеек в месяц. Срок фактического пользования составил с 28.11.2018 г. по 12.12.2018 г., то есть, 14 дней. Страховая премия за этот период составила: 380 рублей. Учитывая изложенное, считаю что договор страхования от 24.11.2018 года подлежит расторжению, а ответчик обязан вернуть Новиковой О.Н. неиспользованную часть страховой премии в заявленном размере. Просит суд, расторгнуть договор страхования от 24.11.2018 г. заключенный между Новиковой О.Н. и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни». Взыскать с ответчика в пользу истца страховую премию в размере 48504 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., расходы на представителя 10000 руб.

Стороны не явились в суд 11 июля 2019 года и по повторному вызову 23 июля 2019 года, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В силу ст.222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Новиковой О.Н. к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о защите прав потребителей, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 абз.7, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Новиковой Оксаны Николаевны к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на подачу ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения их суду.

Судья А.Р. Валюшина

Копия верна