Решение по делу № 2-285/2014 ~ М-1880/2013 от 27.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой А.А.

при секретаре Рябинкиной Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № 21 по Московской области (далее МИФНС №21) к Калентьеву Вячеславу Михайловичу о взыскании недоимки (задолженности) по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

МРИФНС РФ №21 по Московской области обратилась в суд с иском к
Калентьеву В.М., указывая, что последний имеет в собственности легковой автомобиль <данные изъяты> № грузовых автомобиля <данные изъяты> и, соответственно, является плательщиком транспортного налога, размер которого за ДД.ММ.ГГГГ год составил № рублей, и который, однако, ответчиком уплачен не был, в связи с чем, истец подал мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании налога в указанном размере. Между тем, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ о взыскании с Калентьева В.М. недоимки по налогу и пени был отменен, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в доход государства транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб. и пени за несвоевременную уплату налога в размере № руб. № коп., а всего: № руб. № коп.

Одновременно, истец просит суд восстановить ему пропущенный срок обращения в суд с настоящим заявлением, как пропущенный по уважительной причине.

В судебном заседании представитель истца, Федоскина С.В., настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик Калентьев В.М. извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако, в суд не явился, возражений на иск не представил.

В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что Калентьев В.М. в ДД.ММ.ГГГГ году имел в собственности легковой автомобиль <данные изъяты> 2 грузовых автомобиля <данные изъяты>

В ДД.ММ.ГГГГ году МРИФНС РФ №21 по МО направило Ершовой Т.И. налоговое уведомление об уплате, в частности, транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Вследствие неуплаты налога истец ДД.ММ.ГГГГ года направил ответчику требование №№ об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, которое однако было проигнорировано ответчиком, в связи с чем, на основании соответствующего заявления налогового органа мировым судьей судебного участка №305 Можайского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ года был вынесен судебный приказ о взыскании с Калентьева В.М. недоимки по налогам и пени, который определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года был отменен.

В силу ст.356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Законом Московской области от 16.11.2002 г. №129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» в соответствии с федеральным законодательством о налогах и сборах вводится в действие транспортный налог, определяются ставки, порядок и сроки уплаты налога на территории Московской области.

Согласно ст.1 данного Закона, налоговая ставка на автомобили легковые с мощностью двигателя свыше № л/с до № л/с за ДД.ММ.ГГГГ год составляет № рублей с каждой лошадиной силы.

Уплата налога физическими лицами, производится по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, установленные ст.2 указанного Закона. При этом установлено, что сумма налога уплачивается налогоплательщиками – физическими лицами не позднее 01 августа года налогового периода.

Согласно п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. При этом пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно положениям п.п.1 и 2 ст.48 НК, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Рассматривая заявление истца о восстановлении ему пропущенного срока подачи настоящего заявления, суд полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, установленный налоговым органом срок исполнения требования №№ об уплате ответчиком, в частности, транспортного налога истек ДД.ММ.ГГГГ года, а к мировому судье налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по земельному налогу в феврале ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом 6-месячный срок. Однако вынесенный ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ был отменен
ДД.ММ.ГГГГ

С настоящим иском МРИФНС РФ №21 по МО обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. по истечении менее двух месяцев со дня отмены состоявшегося в отношении Калентьева В.М. судебного приказа, что составляет менее 6-месячного срока, установленного законом для обращения в суд с требованием о взыскании налога, в связи с чем, принимая во внимание своевременное обращение налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Калентьеву В.М., суд полагает возможным признать причину пропуска истцом срока подачи настоящего заявления в суд уважительной.

При таких обстоятельствах, проверив материалы дела, а также произведенные истцом расчеты налогов и пени, суд считает требования МРИФНС РФ №21 по МО – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая же, что в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд считает необходимым в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в размере № рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

иск МРИФНС РФ №21 по МО к Калентьеву Вячеславу Михайловичу о взыскании недоимки (задолженности) по транспортному налогу удовлетворить.

Восстановить МРИФНС РФ №21 по МО пропущенный срок подачи искового заявления о взыскании с Калентьева Вячеслава Михайловича о взыскании недоимки (задолженности) по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать с Калентьева Вячеслава Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ г/р, уроженца <адрес> Московской области, в бюджет Московской области транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., пени в сумме № коп., а всего: № (<данные изъяты>) руб№ коп.

Взыскать с Калентьева Вячеслава Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ г/р, уроженца <адрес> Московской области, государственную пошлину в федеральный бюджет в размере № (четырехсот) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья А.А. Игнатьева

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-№ г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.