Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-940/2022 (2-9385/2021;) ~ М-9604/2021 от 07.12.2021

Дело № 2-940/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2022 года                         г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аминева И.Р.,

при секретаре судебного заседания Загитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений в <адрес>, Администрации сельского поселения Рязановский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений в <адрес>, Администрации сельского поселения Рязановский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что матери истца ФИО3 на основании постановления администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен земельный пай в виде 1/501 доли, расположенный по адресу: <адрес> СППК «Родина».

ДД.ММ.ГГГГ мать истца умерла, после смерти матери открылось наследство. Единственным наследником первой очереди является истец, других наследников первой очереди не имеется. При жизни мать истца не оформила право собственности на земельный пай. Истец указывает, что спорным земельным участком пользуется, обслуживает его ежегодно, к нотариусу для оформления наследства ни кто из наследников не обращался.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за ним право собственности на земельный участок в виде 1/501 доли, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> СППК «Родина».

Истец ФИО1 дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился по вызову в судебное заседание, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, также не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, либо об отложении судебного заседания на другое время.

Данное обстоятельство является основанием для применения абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, согласно которому, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений в <адрес>, Администрации сельского поселения Рязановский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                    И.Р. Аминев