Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-5595/2021 от 03.02.2021

Судья Шаповалова Е.П.

Гр.дело №33-5595/2021 (ап.инстанция)

№2-253/2020 (1 инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2021 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Ефимовой И.Е.

и судей Федерякиной Е.Ю., Сурниной М.В.

при помощнике судьи Булгачевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по апелляционным жалобам лиц, не привлеченных к участию в деле, ООО «Индигма», Компании ДАРТЕЛИНА ИНВЕСТМЕНТС ЛТД на решение Хамовнического районного суда города Москвы от 22 января 2020 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований ООО «Недвижимость-Капитал» к фио о признании договоров купли-продажи недействительными отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО «Недвижимость-Капитал» обратился в суд с иском к ответчику фио о признании недействительным договора купли-продажи от 28.06.2019 года нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, Коробейников пер., д.1, стр.5, кадастровый номер 77:01:0001053:3423, заключенного между сторонами, указывая в обоснование заявленных требований на то, что данная сделка является недействительной по основаниям, предусмотренным ст.ст.10, 168, 173.1, ст.174 ГК РФ, ссылаясь на злоупотребление правом со стороны генерального директора ООО «Недвижимость-Капитал» и ответчика фио, совершение крупной сделки в отсутствие согласия общего собрания участников общества, а также с явным ущербом для ООО «Недвижимость-Капитал».

Представитель истца ООО «Недвижимость-Капитал» по доверенности фио в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представители ответчика фио в судебном заседании иск не признали.

Представитель третьего лица - временный управляющий ООО «Недвижимость-Капитал» фио в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных объяснениях на иск.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просят лица, не привлеченные к участию в деле, ООО «Индигма», Компания ДАРТЕЛИНА ИНВЕСТМЕНТС ЛТД по доводам апелляционных жалоб, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, не соглашаясь с выводами суда, указывая в частности на то, что ООО «Индигма», Компания ДАРТЕЛИНА ИНВЕСТМЕНТС ЛТД не привлечены к участию в деле, однако принятое решение затрагивает их права и законные интересы.

ООО «Индигма» и Компания ДАРТЕЛИНА ИНВЕСТМЕНТС ЛТД являются участниками ООО «Недвижимость-Капитал». Поскольку в отношении ООО «Недвижимость-Капитал» была введена процедура наблюдения, его участниками ООО «Индигма» и Компания ДАРТЕЛИНА ИНВЕСТМЕНТС ЛТД в качестве представителя Общества был назначен фио

Права участников ООО «Недвижимость-Капитал» нарушаются оспариваемой сделкой, поскольку уменьшают стоимость активов Общества. В случае совершения сделок по заниженной стоимости Общество недополучает прибыль. В свою очередь, недополучение прибыли может привести к невозможности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов ООО «Недвижимость-Капитал», что может повлечь ответственность участников  - ООО «Индигма» и Компании ДАРТЕЛИНА ИНВЕСТМЕНТС ЛТД (т.3 л.д.208-209, т.4 л.д.2-4).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2020 года апелляционные жалобы ООО «Индигма», Компании ДАРТЕЛИНА ИНВЕСТМЕНТС ЛТД оставлены без рассмотрения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2020 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение (т.5 л.д.308-311).

При повторном рассмотрении дела в апелляционном порядке, проверив материалы гражданского дела, выслушав представителя лиц, не привлеченных к участию в деле, - фио, представителя истца ООО «Недвижимость-Капитал» - конкурсного управляющего фио, представителя ответчика фио – фио, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения на жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционные жалобы ООО «Индигма», Компании ДАРТЕЛИНА ИНВЕСТМЕНТС ЛТД подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Положениями ч.3 ст.320 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Разрешая спор, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований, предусмотренных ст.ст.10, 168, 173.1, ст.174 ГК РФ, для признания недействительным договора купли-продажи недвижимости от 28 июня 2019 года, заключенного между ООО «Недвижимость-Капитал» и фио, в отношении нежилого помещения общей площадью 363, 2 кв.м., расположенного по адресу: г.Москва, Коробейников пер., дом 1, строение 5, оцененного сторонами спора в 8 000 000 долларов США, что эквивалентно 504 361 600 руб. на дату подписания договора, применения последствий недействительности сделки, поскольку не представлены доказательства в подтверждение обоснованности заявленных исковых требований. Кроме того, суд указал на то, что сделка была экономически оправданной, поскольку позволяла погасить задолженность перед кредиторами.

Доводы апелляционных жалоб ООО «Индигма», Компании ДАРТЕЛИНА ИНВЕСТМЕНТС ЛТД о том, что решение непосредственно затрагивает их имущественные права и законные интересы, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку принимая решение по заявленным требованиям, суд первой инстанции не разрешал вопрос о каком-либо праве ООО «Индигма», Компании ДАРТЕЛИНА ИНВЕСТМЕНТС ЛТД, не ограничивал их в правах, а также не возлагал на них никаких обязанностей.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что доводы апелляционных жалоб ООО «Индигма», Компании ДАРТЕЛИНА ИНВЕСТМЕНТС ЛТД о нарушении обжалуемым решением их прав и законных интересов являются несостоятельными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случае когда апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании ч.4 ст.1, абзаца четвертого ст.222 и п.4 ст.328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, апелляционные жалобы ООО «Индигма», Компании ДАРТЕЛИНА ИНВЕСТМЕНТС ЛТД подлежат оставлению без рассмотрения по существу, так как обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях ООО «Индигма», Компании ДАРТЕЛИНА ИНВЕСТМЕНТС ЛТД, их права не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционные жалобы лиц, не привлеченных к участию в деле, ООО «Индигма», Компании ДАРТЕЛИНА ИНВЕСТМЕНТС ЛТД на решение Хамовнического районного суда города Москвы от 22 января 2020 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи:

1