Постановление по делу № 4/12-574/2017 от 23.11.2017

№ 4/12-574/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 ноября 2017 года г.Пермь

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Треногина С.Г., рассмотрев ходатайство осужденной Смирновой Н. В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и о смягчении наказания

установил:

Смирнова Н.В. осуждена 01.06.2016 Бузулукским районным судом Оренбургской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления президиума Оренбургского областного суда от 24.04.2017) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 5 месяцев.

Она же осуждена 22.09.2016 мировым судьей судебного участка № 2 Бузулукского района Оренбургской области (с учетом постановления Дзержинского районного суда г.Перми от 28.07.2017) к 5 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 01.06.2016) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Смирнова Н.В. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговоров Бузулукского районного суда Оренбургской области от 01.06.2016 и приговора мирового суда судебного участка № 2 Бузулукского района Оренбургской области от 22.09.2016 в соответствие друг с другом, поскольку наказание по приговору от 01.06.2016 было снижено постановлением президиума Оренбургского областного суда от 24.04.2017 на 3 месяца, а по приговору от 22.09.2016 постановлением Дзержинского районного суда г.Перми от 28.07.2017 – на 1 месяц.

Исследовав представленные материалы, считаю, что ходатайство осужденной не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Постановлением Дзержинского районного суда г.Перми от 28.07.2017 ходатайство осужденной о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено, приговор от 22.09.2016 мирового судьи судебного участка № 2 Бузулукского района Оренбургской области приведен в соответствие с действующим законом. Постановление вступило в законную силу 22.08.2017.

Постановлениями Дзержинского районного суда г. Перми от 07.11.2017 и от 15.11.2017 в принятии ходатайств осужденной о приведении приговоров суда в соответствие с действующим законодательством отказано.

Оснований для повторного рассмотрения ходатайства о приведении приговоров суда в соответствии с действующим законодательством не имеется, поскольку изменений улучшающих положение осужденной, позволяющих снизить размер наказания, в уголовный закон после 15.11.2017, не внесено.

Кроме того, пересмотр постановлений суда, вступивших в законную силу, в компетенцию районного суда не входит, в порядке ст. ст. 396-397, 399 УПК РФ не предусмотрен.

При таких обстоятельствах считаю необходимым отказать в принятии данного ходатайства к производству, вернув ее заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396-398 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

В принятии ходатайства осужденной Смирновой Н. В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством отказать.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья – С.Г. Треногина