Определение по делу № 12-25/2018 от 02.08.2018

                                                                                           Дело № 12-25-18

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 августа 2018 года                                   с. Кижинга

    Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Намсараевой С.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.28.1 ч.5 КоАП РФ, в отношении ИП Зайгановой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>,

     и апелляционную жалобу ИП Зайгановой В.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Кижингинского района от ДД.ММ.ГГГГ,

    установил:

    Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка Кижингинского района от 16 июля 2018 года ИП Зайганова В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.28.1 ч.5 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей без конфискации древесины и транспортного средства.

    ИП Зайганова В.В., не согласившись с постановлением и.о.мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, подала апелляционную жалобу и просит отменить постановление мирового судьи, направить на новое рассмотрение дело по подсудности мировому судье <адрес> по ее месту жительства.

    При этом указала в апелляционной жалобе, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями требований ст.28.2 КоАП РФ. Так, с протоколом по делу об административном правонарушении она не была ознакомлена, при его составлении не присутствовала, извещений о его составлении не получала, протокол не подписывала, ей не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.24, 25 КоАП РФ, объяснений никаких не давала.

    В судебное заседание ИП Зайганова В.В. не явилась, направила ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу.

    Представитель Республиканской агентства лесного хозяйства надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство ИП Зайгановой В.В. об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прокурора. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по данному делу, так как при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    определил:

Удовлетворить ходатайство ИП Зайгановой В.В. об отказе от апелляционной жалобы и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП Зайгановой ФИО5.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

    Судья:                                                                                                     Дымпилова Э.В.