Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-742/2014 ~ М-578/2014 от 27.03.2014

Дело № 2-742/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2014 года

Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Кузьмине А.С.,

с участием истца Шаиховой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаиховой Т.В. к Ваганову Н.В. о компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании Шаихова Т.В. подержала заявленные требования и пояснила, что за совершение насильственных действий в отношении нее и угрозу убийством Ваганов Н.В. был осужден мировым судьей судебного участка № 3 Красногорского района г. Каменска – Уральского *** УК РФ. В результате преступления ей был причинен вред здоровью, на лечение она затратила *** также испытала нравственные страдания. В настоящее время она боится заходить в подъезд, опасаясь нападения. Моральный вред оценивает в *** рублей. Указанные суммы просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать *** рублей за составление искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился. Повестка, направленная в его адрес, вернулись с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения». Согласно сведений отделения УФМС России по Свердловской области в Красногорском районе г. Каменска – Уральского (л.д. 15), ответчик зарегистрирован по адресу, указанному истцом, и который указан в приговоре.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах, суд считает, что не являясь за повесткой, ответчик уклоняется от явки в суд для рассмотрения дела. Причину его неявки суд признает неуважительной и, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Истец просит взыскать с ответчика *** сумму, потраченную на лекарства, в результате вреда здоровью причиненного преступлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении").

Статья 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что пПри причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка *** Красногорского судебного района г. Каменска – Уральского Свердловской области от *** года Ваганов Н.В. признан виновным в совершении преступлений в отношении Шаиховой Т.В., предусмотренных *** Уголовного кодекса Российской Федерации, и *** Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 4).

Приговором суда установлено, что *** года около *** Ваганов Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на площадке второго этажа возле квартиры № *** дома № *** по ул. *** в г. Каменске – Уральском Свердловской области, умышлено, с целью причинения телесных повреждений, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, подошел к ранее незнакомой Шаиховой Т.В. и умышленно нанес последней один удар кулаком в лоб. В следующий момент Ваганов Н.В., продолжая свои преступные действия, прошел в квартиру № *** дома № *** по ул. ***, где находясь в коридоре, нанес Шаиховой Т.В. пять ударов в живот коленом ноги и не менее двух ударов кулаком по голове в затылочную область, причинив Шаиховой Т.В. физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины лобной области, которая, согласно заключению эксперта, как вред здоровью не расценивается.

После нанесения побоев Шаиховой Т.В., Ваганов Н.В. обхватил последнюю правой рукой за шею и с силой сдавил ей горло. Шаихова Т.В. стала задыхаться, ей стало не хватать воздуха. Указанные действия Шаихова Т.В. восприняла как угрозу убийством, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье.

Свою вину в совершении преступлений Ваганов Н.В. признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Как следует из материалов дела (л.д. 20), *** года Шаихова Т.В. поступила в отделение травматологии городской больницы *** по экстренным показаниям с диагнозом: ***. Выписана *** года под наблюдение травматолога по месту жительства.

Шаиховой Т.В. в связи с полученной травмой, были назначены лекарственные препараты, которые она выкупила (л.д. 5). Стоимость лекарственных препаратов составила ***

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, как материальный ущерб, причиненный преступлением.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень нравственных и физических страданий, причиненных истице, материальное положение ответчика, характер телесных повреждений, принципы разумности и справедливости.

Учитывая, что Ваганов Н.В. нанес побои из хулиганских побуждений, кроме того, совершил угрозу убийством в отношении лица, достигшего пенсионного возраста, суд оценивает моральный вред в размере *** рублей.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает необходимыми расходы Шаиховой Т.В., понесенные в связи с обращением за составлением искового заявления в размере *** рублей (л.д. 6), поскольку она не обладает познаниями в праве. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку в силу п/п 4 п. 1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то, согласно положениям ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу местного бюджета.

При таких обстоятельствах с Ваганова Н.В. в пользу бюджета «МО город Каменск – Уральский» подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шаиховой Т.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Ваганова Н.В. в пользу Шаиховой Т.В. в счет возмещения материального ущерба – *** компенсации морального вреда – *** рублей, расходы на составление искового заявления *** рублей. Всего к взысканию – ***

Взыскать с Ваганова Н.В. в пользу местного бюджета «МО город Каменск-Уральский»» государственную пошлину сумме *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 06 июня 2014 года.

Председательствующий: Н.А. Пастухова