Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3564/2016 ~ М-2818/2016 от 13.09.2016

Дело №2-3564/2016 г.

РЕШЕНИЕ-заочное

Именем Российской Федерации

29 ноября 2016 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резяпова Р.З. к Прищепа К.А. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Резяпов Р.З. обратился в суд с иском к Прищепа К.А. о взыскании 106 703 рубля 12 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что 12.08.2013г. между ним и ответчицей был заключен нотариально удостоверенный договор займа, согласно которого он передал ответчику в качестве займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 85 000 рублей. Поскольку до настоящего времени ответчица истцу сумму займа не вернула, эта сумма, а также проценты за пользование этими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 703 рубля 12 копеек подлежат взысканию с неё в судебном порядке.

В судебное заседание истец Резяпов Р.З. не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица Прищепа К.А. в судебное заседании не явилась, направленное ей судебное извещение не получила.

В соответствие со ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 12.08.2013г. истцом Резяповым Р.З. с ответчицей Прищепа К.А. был заключен и удостоверен нотариусом договор займа, согласно которому истец передал ответчице в качестве беспроцентного займа 85 000 рублей, а она обязалась вернуть ему эту сумму в срок по 12.09.2013г..

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснения истца в исковом заявлении и указанным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст.807-808 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, отсутствие возражений ответчицы и доказательств возврата суммы займа, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с неё суммы займа в размере 85 000 рублей являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскания с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Так, согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.395 ГК РФ (в редакции закона, действующей до 01.06.2015г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст.395 ГК РФ (в редакции закона, действующей с 01.06.2015г.) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно редакции этой статьи, действующей с 01.08.2016г. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица обязалась возвратить истцу сумму займа в срок по ДД.ММ.ГГГГ, однако эту сумму не возвратила, в связи с чем на эту сумму подлежат уплате проценты по ст.395 ГК РФ.

Представленный истцом расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 703 рубля 12 копеек проверен судом и является правильным.

Таким образом, взысканию с ответчицы подлежит 85 000 рублей + 21 703 рубля 12 копеек = 106 703 рубля 12 копеек.

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца 3 334 рубля в возмещение судебных расходов по оплате при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Прищепа К.А. в пользу Резяпова Р.З. 106 703 рубля 12 копеек и 3 334 рубля в возмещение судебных расходов.

На решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 07 суток с момента вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 30.11.2016г.