Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8313/2020 ~ М-8332/2020 от 19.11.2020

Дело № 2 – 8313/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень           14 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Лёгенькой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспобанк» к Шипину ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о расторжении кредитного договора № от 16.02.2018, взыскании задолженности по нему в размере 779 425, 31 руб., обращении взыскания на транспортное средство марки <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 651 700 рублей, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 16 994, 25 рублей, мотивируя свои требования тем, что 16.02.2018 между ООО «Экспобанк» и ответчиком были подписаны Индивидуальные условия договора по кредитному продукту «Автоэкспресс» № о предоставлении ответчику кредита на оплату автотранспортного средства в сумме 817 774, 50 рублей на срок до 16.02.2026 включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа установлена в размере 29,80; годовых; процентная ставка, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа установлена в размере 17,8% годовых (полная стоимость кредита 18,086% годовых). В соответствии с п. 3.7 Общих условий договора предоставления кредита платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде аннуитетного платежа, в размере и в сроки, указанные в графике платежей. В свою очередь, ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить комиссию за выдачу кредита согласно тарифам банка, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме (п. 4.1 Общих условий договора предоставления кредита). В соответствии с п. 12 Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по кредитному договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом, исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив согласно п. 3.2, 3.3 Общих условий договора предоставления кредита, денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика. В соответствии с п. 3 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности, общей залоговой стоимостью на момент заключения договора залога в размере 651 700 рублей. 30.12.2018 между ООО «Экспобанк» и ООО «Национальное агентство по сбору долгов» был заключен Агентский договор №, в соответствии с которым все права по взысканию задолженности переходят к ООО «Национальное агентство по сбору долгов». Всего по состоянию на 18.08.2020 сумма задолженности ответчика перед истцом составила 779 425, 31 руб., в том числе: 710 537, 72 руб. – задолженность по кредиту (основному долгу), 59 936, 93 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 3 277, 85 руб. – задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, 3 369, 92 руб. – штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 2 302, 89 руб. – штрафная неустойка по возврату процентов. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец на основании п. 6 Общих условий договора предоставления кредита обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени ответчиком требования истца не удовлетворены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 16.02.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс» №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 817 774, 50 руб. на срок до 16.02.2026 на частичную оплату автомобиля марки № и на оплату страховой премии КАСКО согласно страховому полису ДСТ-А-0009697347. Ответчик обязался вернуть кредит в порядке и на условиях договора, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 29,80% годовых с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа, и в размере 17,8% годовых – с даты, следующей за датой первого очередного платежа. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой на предоставление кредита под залог транспортного средства, подписанным ответчиком, Индивидуальными условиями договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс» (далее – Индивидуальные условия).

Банк свои обязательства исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий ответчик обязан осуществлять платежи по кредиту ежемесячно, не позднее 16 числа каждого месяца, в размере 16 130 руб. (кроме первого и последнего) в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом из выписки по лицевому счету, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, образовалась задолженность, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлено письмо-требование о досрочном возврате кредита.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности по договору ни полностью, ни частично, что также не оспаривается ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Шипиным ФИО обязательств по договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 16.02.2018 в размере 779 425, 31 руб., в том числе: 710 537, 72 руб. – задолженность по кредиту (основному долгу), 59 936, 93 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 3 277, 85 руб. – задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, 3 369, 92 руб. – штрафная неустойка во возврату суммы кредита, 2 302, 89 руб. – штрафная неустойка по возврату процентов, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями заключенного договора, судом проверен и ответчиком не оспорен, иной расчет им не представлен.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания путем продажи с публичных торгов на заложенный автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Шипину ФИО являющийся предметом залога по кредитному договору № от 16.02.2018.

Вместе с тем, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, порядок оценки имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве», поэтому требования в части установления начальной продажной стоимости имущества в размере 651 700 руб. не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Поскольку судом установлен факт существенного нарушения ответчиком условий Кредитного договора, то суд считает, что кредитный договор подлежит расторжению на основании ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 16 994, 25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 348, 349, 350, 450, 451, 807-819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 16.02.2018, заключенный между ООО «Экспобанк» и Шипиным ФИО.

Взыскать с Шипина ФИО пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от 16.02.2018 в размере 779 425, 31 рублей, в том числе: 710 537, 72 рублей – задолженность по кредиту (основному долгу), 59 936, 93 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 3 277, 85 рублей – задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, 3 369, 92 рублей – штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 2 302, 89 рублей – штрафная неустойка по возврату процентов, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 16 994, 25 рублей.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Шипину <адрес>.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21.12.2020.

Председательствующий судья М.А. Гневышева

УИД 72RS0014-01-2020-011703-51