Решение по делу № 2-793/2019 ~ М-752/2019 от 25.09.2019

Гражданское дело ...

50RS0024-01-2019-001811-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...                                                                 29 ноября 2019 года

Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Борзова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.И.,

с участием представителя истца Платонова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабушкиной Л.В. к Косовой Л.Н., Таран Н.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бабушкиной Л.В. к Косовой Л.Н., Таран Н.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить.

Обязать Косову Л.Н., Таран Н.С. не чинить Бабушкиной Л.В. препятствий в пользовании принадлежащим ей на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: ..., путем нечинения препятствий доступа геодезиста для выполнения кадастровых работ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                 Д.С. Борзов

Гражданское дело ...

50RS0024-01-2019-001811-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ...

Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Борзова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.И.,

с участием представителя истца Платонова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабушкиной Л.В. к Косовой Л.Н., Таран Н.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бабушкина Л.В. обратилась в суд с иском к Косовой Л.Н., Таран Н.С., с учетом уточненных требований о нечинении препятствийв доступе геодезиста ООО «...» на земельный участок по адресу: ..., для выполнения кадастровых работ. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником земельного участка с кадастровымномером ... по адресу: .... Земельный участок истца имеет общую границу с земельным участком, находящимся по адресу: ..., принадлежащим ответчику Таран Н.С. Истец обратилась в ООО «...» для проведения кадастровых работ по межеванию принадлежащего истцу земельного участка. Однако ответчик Косова Л.Н., препятствует истцу в пользовании принадлежащем ей земельным участков, мешает проводить работы геодезисту, пытается выхватить оборудование, мешает проходу геодезиста к месту проведения кадастровых работ, в результате чего, кадастровый инженер не смог провести работы по межеванию земельного участка истца, она не имеет возможности установить забор. Просила обязатьКосову Л.Н. и Таран Н.С. не чинить препятствия доступагеодезиста ООО «...» на земельный участок по адресу: ... для выполнения кадастровых работ.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который уточненные исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Согласно положениям ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Информация о движении дела, о времени и месте судебных заседаний своевременно размещалась на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о не проживании ответчиков по адресу, в деле не имеется, и ими не представлено, равно как и доказательств невозможности получения судебной корреспонденции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что ответчикио времени и месте судебного заседания судом извещались надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Применительно к положениям ст. 11 ГК РФ защите подлежат нарушенные права гражданина или юридического лица.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающих угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавших до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Исходя из смысла действующего законодательства, межевание объектов землеустройства представляет собой работыпо установлению на местности границ земельных участков с закреплением таких границ межевыми знаками и определению их координат.

Согласно пункту 2 статьи 7 Федерального закона № 218-ФЗ ЕГРН представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения).

В кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений (пункты 1, 2 статьи 8 Федерального закона N 218-ФЗ).

Границы земельного участка являются индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (ч. 4 п. 2 ст. 1 Федерального закона «О кадастровой деятельности», п. 2 ст. 8 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости").

Согласно п. 2, 3 Постановления Правительства РФ от 20.08.2009 г. № 688 «Об утверждении Правил установления на местности границ объектов землеустройства» установление на местности границ объектов землеустройства осуществляется на основании сведений государственного кадастра недвижимости о соответствующих объектах землеустройства. Установление на местности границ землеустройства (вынос границ на местность) выполняется по координатам характерных точек таких границ (точек изменения описания границ объекта землеустройства и деления их на части), сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости.

Судом из материалов дела установлено, что истец Бабушкина Л.В. является собственником земельного участка с кадастровымномером ... по адресу: .... Сведения о границах земельного участка истца не внесены. С целью установления границ земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ... внесения соответствующих сведений истец Бабушкина Л.Н. ... обратилась в ООО «Луховицы Геосервис» для проведения кадастровых работпо установлению границ земельного участка.

Из искового заявления, объяснений представителя истца и письма директора ООО «...» от ..., следует, что кадастровые работы произведены не были, в связи с возникшей конфликтной ситуацией с собственником смежного земельного участка Косовой Л.Н., которая мешала проводить работы, пыталась выхватить оборудование, мешала проходу инженера геодезиста.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Косова Л.Н. воспрепятствовала кадастровому инженерув проведении работ по межеванию земельного участка, принадлежащего истцу.

Данный факт воспрепятствования ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании. При этом, ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено.

Чинение ответчиками, в частности Косовой Л.Н., препятствийистцу в проведении кадастровых работ по межеванию земельного участка истца, безусловно нарушают права истца, в частности знать границы соседнего участка для определения границ своего земельного участка и внесения сведений о них в ГКН.

Поскольку сведения о границах земельного участка истца не внесены в ГКН, а действия ответчиков нарушают права истца, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бабушкиной Л.В. к Косовой Л.Н., Таран Н.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить.

Обязать Косову Л.Н., Таран Н.С. не чинить Бабушкиной Л.В. препятствий в пользовании принадлежащим ей на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: ..., путем нечинения препятствий доступа геодезиста для выполнения кадастровых работ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья            Д.С. Борзов