Решение по делу № 2-223/2021 ~ М-161/2021 от 22.03.2021

Дело № 2-1-223/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2021 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Диановой С.В.

при секретаре Ерёминой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению Ромашкина В. Н. к Абузаровой А. Я. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Ромашкин В.Н. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 10.05.2017 года на основании договора займа он передал ответчику Абузаровой А.Я. в долг денежные средства в размере 700000 руб. По условиям указанного договора, а также дополнительного соглашения к договору займа от 10.05.2017 года, ответчик обязалась вернуть взятые в долг денежные средства до 10.07.2017 года (включительно). Дополнительным соглашение к договору займа установлено, что за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 5% от суммы займа ежемесячно, а за нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами по договору займа – пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, 10.05.2017 года между ним и ответчиком был заключен договор залога недвижимости, по условиям которого Абузарова А.Я., в обеспечение возврата займа, передала в залог Ромашкину В.Н. принадлежащую ей на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Поскольку в установленный договором срок ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила, проценты за пользование заемными денежными средствами не уплачивает, истец просит взыскать с ответчика Абузаровой А.Я. в его пользу сумму основного долга в размере 700000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 10.12.2020 года по 10.02.2021 года в размере 70000 руб., а начиная с 11.02.2020 года до момента фактического погашения суммы основного долга в размере 5% ежемесячно от суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 900 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, общей площадью 65,9 кв.м., кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>.

Дело рассмотрено в отсутствии истца Ромашкина В.Н. и его представителя Новомлинова С.В., действующего на основании доверенности от 13.11.2019 года со сроком действия три года, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика Абузаровой А.Я., надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 10.05.2017 года между Ромашкиным В.Н. и Абузаровой А.Я. был заключен договор займа на сумму 700 000 руб. на срок до 10.06.2017 года (включительно).

В обеспечение исполнение обязательств по договору займа от 10.05.2017 года между Ромашкиным В.Н. и Абузаровой А.Я. 10.05.2017 года был заключен договор залога недвижимости, по условиям которого, Абузарова А.Я. передала в залог Ромашкину В.Н. принадлежащую ей на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

В последствии между Ромашкиным В.Н. и Абузаровой А.Я. были заключены дополнительные соглашения к договору займа от 10.05.2017 года и к договору залога недвижимости от 10.05.2017 года, по условиям которых, сумма займа в размере 700000 руб. предоставлена ответчику Абузаровой А.Я. на срок до 10.07.2017 года с взиманием платы за пользование заемными денежными средствами в размере 5 % от суммы займа, которые должны уплачиваться ежемесячно не позднее даты получения денежных средств.

Дополнительным соглашением к договору займа и договору залога, заключенному 10.12.2020 года между Ромашкиным В.Н. и Абузаровой А.Я., срок возврата суммы займа в размере 700000 руб. был продлен до 10.02.2021 года. При этом проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 10.05.2017 года по 10.12.2020 года заемщиком были уплачены в полном объеме, что подтверждается дополнительным соглашением от 10.12.2020 года и не оспаривается истцом.

Поскольку в установленный договором срок ответчик Абузарова А.Я. свои обязательства по договору займа не исполнила, проценты за пользование заемными денежными средствами не уплачивает, истец просит взыскать с ответчика Абузаровой А.Я. в его пользу сумму основного долга в размере 700000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 10.12.2020 года по 10.02.2021 года в размере 70000 руб., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения суммы основного долга в размере 5% ежемесячно от суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 900 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, общей площадью 65,9 кв.м., кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы основного долга по договору займа суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт заключения договора займа и факт передачи по нему денежных средств ответчику Абузаровой А.Я., подтверждается имеющимся в материалах дела договором займа от 10.05.2017 года.

Факт неисполнения ответчиком условий договора займа в предусмотренный срок, кроме утверждений истца в исковом заявлении, установлен в судебном заседании и подтверждается расчетом задолженности по договору займа.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения между Ромашкиным В.Н. и Абузаровой А.Я. договора займа на сумму 700 000 руб., которые фактически были переданы Ромашкиным В.Н. ответчику Абузаровой А.Я.

Доказательств, подтверждающих возврат суммы займа истцу, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени условия договора займа ответчиком Абузаровой А.Я. не исполнены, доказательств уплаты суммы основного долга суду не представлено, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 700000 руб. подлежат удовлетворению.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно дополнительному соглашению к договору займа от 10.05.2017 года, сумма займа в размере 700000 руб. была предоставлена ответчику Абузаровой А.Я. с взиманием платы за пользование заемными денежными средствами в размере 5 % от суммы займа, которые должны уплачиваться Абузаровой А.Я. ежемесячно не позднее даты получения денежных средств.

Суд принимает принцип расчета процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 10.12.2020 года по 10.02.2021 года, представленный истцом, так как последний основан на законе.

Доказательств, подтверждающих уплату начисленных на сумму долга процентов за указанный период, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Абузаровой А.Я. в пользу Ромашкина В.Н. проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 10.12.2020 года по 10.02.2021 года в размере 70 000 руб., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения суммы основного долга, в размере 5 % ежемесячно от суммы основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая вышеназванные требования закона, подтверждение факта оплаты государственной пошлины, суд считает необходимым требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 10900 руб. удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

В п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из приведенных правовых норм и разъяснений, при определении размера подлежащих взысканию расходов на представителя должны учитываться сложность, характер рассматриваемого спора, категория дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем представленных доказательств, количество судебных заседаний, состоявшихся с участием представителя, характер и объем оказанной правовой помощи, активность участия представителя в судебном разбирательстве.

Как следует из материалов дела, 27.01.2021 года между Ромашкиным В.Н. и Новомлиновым С.В. был заключен договор поручения №Р, по условиям которого, Новомлинов С.В. обязался за вознаграждение совершить от имени и за счет Ромашкина В.Н. следующие юридические действия: представление интересов Ромашкина В.Н. в суде по иску к Абузаровой А.Я. о взыскании и об обращении взыскания на заложенное имущество, составление процессуальных документов, участие в исследовании и осуществлении иной юридической (правовой) работы, связанной с исполнением данного поручения. Вознаграждение составляет 20000 руб.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя была представлена расписка о получении вознаграждения от 27.01.2021 года, согласно которой Новомлинов С.В. от Ромашкина В.Н. получил денежные средства в счет оплаты по договору поручения от 27.01.2021 года в сумме 20000 руб.

Из материалов дела следует, что представитель Новомлинов С.В. подготавливал досудебную претензию, составлял исковое заявление и ходатайство, участие в судебных заседаниях по настоящему гражданскому делу не принимал.

При рассмотрении заявления судьей были изучены сведения о стоимости юридических услуг в г. Саратове, размещенные в сети Интернет (соответствующие документы приобщены к материалам дела).

Из данных документов следует, что стоимость за составления искового заявления составляет – 1 500 руб., претензии – 1 000 руб., ходатайства – 1 000 руб.

Учитывая объем оказанной представителем юридической помощи, степень участия в процессуальных действиях со стороны представителя, характер возникшего между сторонами спора и другие обстоятельства, а также, исходя из исследованных документов, подтверждающих оплату услуг представителя, принципа разумности и справедливости, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10.05.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10.12.2020 ░░░░ ░░ 10.02.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ 11.02.2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 % ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 900 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3500 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: