Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3736/2017 ~ М-2880/2017 от 06.04.2017

Дело № 2 – 3736/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Игнатьевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» к Грибову ФИО о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 120 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 600 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, напротив дома № произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением водителя Грибова ФИО и автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением водителя ФИО Указанное ДТП произошло по вине водителя Грибова ФИО В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г/н № были причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Грибова ФИО была застрахована в ОАО «<данные изъяты>», то с ОАО «<данные изъяты>» произвели инкассовое списание на основании исполнительного листа суммы страхового возмещения в размере 120 000 руб., а также иные расходы в общей сумме 64 700 руб., всего было списано 184 700 руб. Водитель Грибов ФИО при совершении ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, на основании ст. 233-237 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 10 минут на <адрес>, водитель Грибов ФИО., управляя автомобилем марки <данные изъяты> г/н №, нарушив п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 9.1, 10.1 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, г/н № под управлением водителя ФИО Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 06.01.2013г., протоколом 72 АР № об административном правонарушении, постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от 27.06.2013 года.

Также судом установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП Грибова ФИО. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО серии ВВВ № в ОАО «<данные изъяты>», в связи с чем, собственник автомобиля <данные изъяты>, г/н № ФИО обратился с заявлением о страховой выплате, однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ году ФИО Было отказано в выплате страхового возмещения.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 04.06.2014 года с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Сафарбекова ФИО взыскано страховое возмещение в сумме 120 000 руб., штраф в сумме 60 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3 500 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 1 200 руб., всего взыскано 184 700 руб. Указанная сумма на основании акта о страховом случае № была выплачена ОАО «<данные изъяты>», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий договора ОСАГО ОАО «<данные изъяты>» была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в результате указанного ДТП ФИО оглы в сумме 120 000 руб.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

    Как следует из постановления Ленинского районного суда г. Тюмени от 27.06.2013 года Грибов ФИО. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки <данные изъяты>, г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данные обстоятельства ответчиком в Сиду ст. 56 ГПК РФ не оспорены.

    При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные основания для взыскания с ответчика в порядке регресса денежной суммы в размере 120 000 руб., выплаченной истцом в качестве страхового возмещения потерпевшему в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать с Грибова ФИО в пользу ОАО «<данные изъяты>» ущерб в порядке регресса в сумме 120 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 600 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 29.05.2017г.

Председательствующий судья М.А. Гневышева