Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-441/2014 от 13.11.2014

Дело №12-441/2014

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

*** 2014 года                                         г. Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Емельянова Л.В., рассмотрев жалобу Григорьева А.С. на постановление мирового судьи судебного участка 28 города Пскова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №28 г. Пскова от *** 2014 г. Григорьев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе Григорьев А.С. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №28 г. Пскова от 27 октября 2014 года, считая его незаконным, вынесенным с нарушением основных принципов и задач производства по делам об административных правонарушениях, заложенных в ст. 1.5, 24.1 КоАП РФ, поскольку не были допрошены основные свидетели по делу, дана неверная оценка показаниям допрошенных свидетелей.

В судебном заседании Григорьев А.С. и его представитель Васильев В.Н. поддержали доводы жалобы, просили отменить постановлением мирового судьи, прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Должностное лицо, составившее протокол, инспектор ДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Пскову Вихров Д.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Свидетель Н.А. показал, что примерно в 23 ч. 20 мин. приехал на стоянку транспортных средств по адресу: г. Псков, ул. М, д.***, на которой стояла автомашина «В.». На капоте машины Григорьев А.С., его два друга и девушка, распивали спиртные напитки. Автомашина «В.» была заглушена, Григорьев А.С. не находился за рулем.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, с учетом доводов жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 21 июля 2014 года в 00 часа 20 мин. по адресу: г. Псков, ул. М, д.***, Григорьев А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем "В.", с государственным регистрационным знаком ***, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.

В отношении Григорьева А.С. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в присутствии двух понятых уполномоченным должностным лицом с использованием технического средства измерения Alcoteсtor, обеспечивающим запись результатов исследования на бумажном носителе, которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,490 мг/л. С данным результатом Григорьев А.С. согласился, собственноручно указав это в акте освидетельствования (л.д. 7).

Факт совершения административного правонарушения и виновность Григорьева А.С. подтверждены доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7), распечаткой результатов теста дыхания (л.д. 6), объяснениями А.Г., П.О., которым мировым судьей была дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание Григорьеву А.С. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Довод жалобы заявителя о том, что мировым судьей при рассмотрении дела поставлены под сомнение показания свидетелей Б.Е., А.А., данные ими в судебном заседании о том, что автомобиль Григорьева А.С. не двигался, является несостоятельным, поскольку в силу положений КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В решении судьи всем материалам дела дана соответствующая правовая оценка, и подробно изложено, почему судья принимает одни доказательства и отвергает другие.

При этом, показания свидетеля Н.А. указавшего на то, что двигатель транспортного средства *** был заглушен, суд также подвергает сомнению, поскольку при рассмотрении настоящего дела представлен материал видео-регистратора, при просмотре которого видно, что световые приборы транспортного средства включены. Двигатель транспортного средства был заглушён Григорьевым А.С. в тот момент когда он увидел машину ДПС.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №28 г. Пскова от *** 2014 года, вынесенное в отношении Григорьева А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Григорьева А.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено *** 2014 года.

Судья: Л.В. Емельянова