Решение по делу № 2-967/2018 ~ м-608/2018 от 16.03.2018

Дело № 2-967/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года                 г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плохова Вячеслава Владимировича к Плоховой Лии Анатольевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО22, ФИО23, о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Плохов В.В. обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к Плоховой Л.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, <дата> года рождения, ФИО6, <дата> года рождения, о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Мотивировал заявленные требования тем, что в жилом доме по указанному адресу, принадлежащем ему на праве собственности, помимо него зарегистрированы его супруга Плохова Ольга Егоровна, а также ответчик Плохова Л.А. и ее несовершеннолетние дети: ФИО5, ФИО6 На момент регистрации в указанном жилом помещении Плохова Л.А. приходилась женой сына ФИО2, однако на основании решения мирового судьи судебного участка №22 Воскресенского судебного района Московской области от 19.06.2008 года брак между его сыном и ответчиком был расторгнут, после чего она перестала являться членом семьи истца, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Не проживая по адресу регистрации, ответчики не несут и бремени содержания жилого помещения, оплату коммунальных услуг не производят. В связи с тем, что регистрация ответчиков в жилом помещении, принадлежащем истцу, не позволяет ему в полной мере осуществлять свои законные права по владению, пользованию и распоряжению данным имуществом, а также в связи с тем, что добровольно исполнить его требования о снятии с регистрационного учета ответчики отказываются, истец обратился в суд с настоящим иском и просит суд признать Плохову Л.А. и ее несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО9 утратившими право пользования принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, снять их с регистрационного учета по этому адресу.

Истец Плохов В.В., ответчик Плохова Л.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО6, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени слушания. Ранее в судебном заседании представитель истца Плохова В.В. – Плохова Ольга Егоровна, действующая на основании доверенности (копия на л.д.15), исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Плохова Л.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО6, в письменном заявлении, направленном в адрес суда, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в части признания утратившими право пользования и снятия с регистрационного учета ее несовершеннолетних детей, так как в связи с отсутствием собственного жилья и ввиду тяжелого материального положения у нее нет возможности зарегистрировать детей по месту жительства по другому адресу. Дело просила рассмотреть в свое отсутствие. Заявление приобщено к материалам дела (л.д.30).

Принимая во внимание все перечисленные обстоятельства, учитывая мнение участников процесса, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Третье лицо ОВМ УМВД России по Воскресенскому району в лице начальника отдела по вопросам миграции Карпухиной О.А. в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.23).

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Воскресенскому муниципальному району Никифорова О.Е., действующая на основании доверенности (копия на л.д.35), в судебном заседании представила заключение, в котором возражала против удовлетворения исковых требований и утраты права пользования спорным жилым помещением несовершеннолетними детьми, так как из материалов дела не установлено, что имеется какое-либо альтернативное жилое помещение для регистрации детей, а спорное жилое помещение является единственным адресом для регистрации несовершеннолетних.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Плохову В.В., что подтверждено копией выписки из ЕГРН от 30.10.2017 г. (л.д.8-10).

Согласно доводам истца, не опровергнутым в ходе судебного разбирательства, выписке из домовой книги в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства: Плохов В.В., его супруга Плохова О.Е., <дата> года рождения, а также ответчики Плохова Л.А., <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения, ФИО6, <дата> года рождения (копия выписки на л.д.12-13). Ответчик Плохова Л.А. на момент вселения в спорное жилое помещение приходилась супругой сыну истца ФИО7, в браке с которым у них родились ФИО5, ФИО6 Однако на основании решения мирового судьи судебного участка №22 Воскресенского судебного района Московской области от 19.06.2008 года данный брак был расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.11).

Также судом установлено, что ответчики Плохова Л.А., а также несовершеннолетние ФИО5, ФИО6 по адресу регистрации не проживают. Согласно заключению Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Воскресенскому муниципальному району Плохова Л.А. с мужем ФИО14 и несовершеннолетними детьми проживают в жилом доме, принадлежащем матери ФИО14 – ФИО15, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.31-32). Факт непроживания ответчиков по адресу регистрации подтвержден также актами осмотра жилых помещений (л.д.33,34), доводами ответчика Плоховой Л.А., изложенными в письменном заявлении (л.д.30).

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Таким образом, принимая во внимание перечисленные нормы, разъяснения, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что после расторжения брака между ФИО16 и Плоховой Л.А. последняя перестала являться членом семьи Плохова В.В., являющегося собственником спорного жилого помещения.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Из материалов дела следует, что каких-либо соглашений между собственником жилого дома и ответчиками по поводу реализации прав пользования жилым помещением не заключалось, в связи с чем суд находит обоснованными исковые требования в части признания утратившей право пользования спорным жилым помещением Плоховой Л.А.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из системного толкования перечисленных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

Признавая ответчика Плохову Л.А., являющуюся законным представителем несовершеннолетних ФИО3, ФИО6, утратившей право пользования спорным жилым помещением, учитывая тот факт, что другой их законный представитель ФИО7 в жилом доме по указанному адресу не зарегистрирован и не проживает, суд на основании изложенных норм, находит обоснованными исковые требования о признании несовершеннолетних ФИО3, ФИО17 утратившими право пользования жилым помещением.

В соответствии с пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в силу решения суда.

В связи с тем, что право пользования ответчиков спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежит прекращению, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Плохова Вячеслава Владимировича к Плоховой Лии Анатольевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО6, о снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Плохову Лию Анатольевну, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, ФИО9, <дата> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Отдел по вопросам миграции УМВД России по Воскресенскому району Московской области снять Плохову Лию Анатольевну, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, ФИО9, <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья <данные изъяты> С.М. Ильин

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июня 2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>