А05-13037/04-18
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Архангельск Дело № А05-13037/04-18
01 октября 2004 года
Арбитражный суд Архангельской области
в составе: председательствующего судьи Чалбышевой И.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Чалбышевой И.В.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску
к Предпринимателю Кузнецову Владимиру Геннадьевичу
о взыскании 100 рублей 00 копеек,
при участии в заседании представителей:
от заявителя без вызова,
от заинтересованного лица без вызова,
установил: Заявлено требование о взыскании 100 рублей налоговой санкции предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за несвоевременное предоставление налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 9 месяцев 2003 года, на основании решения от 22.06.2004 года № 29-08/12754 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого по материалам камеральной налоговой проверки от 17.05.2004 года.
Спор рассмотрен в соответствие с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом не предоставления сторонами возражений по рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.
Спор рассмотрен с учетом следующих обстоятельств.
Из материалов дела следует, что заявителем проведена камеральная проверка, в ходе которой выявлено нарушение заинтересованным лицом срока представления налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 9 месяцев 2003 года, о чем заинтересованному лицу (ответчику) вручено почтой направлено сообщение от 17.05.2004 года № 29-08/9984 ДСП о нарушениях законодательства о налогах и сборах по результатам камеральной налоговой проверки.
Доказательства направления сообщения от 17.05.2004 года № 29-08/9984 ДСП в адрес предпринимателя представлены в материалы дела. Возражений и пояснений по фактам выявленных правонарушений представлено не было.
По результатам рассмотрения материалов камеральной проверки, заявителем вынесено решение от 22.06.2004 года № 29-08/12754 о привлечении заинтересованного лица к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 100 рублей.
Заявителем представлены доказательства отправки заинтересованному лицу копии решения, а также требования от 23.06.2004 года № 29-08/6448 об уплате налоговых санкций в добровольном порядке.
В установленный срок, заинтересованное лицо добровольно требование не исполнило, что в свою очередь послужило основанием для обращения Инспекции с заявлением в арбитражный суд о взыскании штрафных санкций в судебном порядке.
Заявителем надлежащим образом соблюден досудебный порядок урегулирования спора с заинтересованным лицом, предусмотренный статьей 104 Налогового кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в судебном заседании.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны предоставлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно статье 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога. Налоговая декларация представляется налогоплательщиком в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Ответственность за неисполнение обязанности по представлению налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, предусмотрена статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации, состав которой является формальным. Нарушение срока происходит непосредственно в момент его истечения и не связано с уплатой или неуплатой налога.
В соответствии с пунктом 2 статьи 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации, Налогоплательщики - индивидуальные предприниматели, представляют налоговые декларации по итогам отчетного периода не позднее 25 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.
Согласно статьи 346.19 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Таким образом, заинтересованное лицо должно было представить налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 9 месяцев 2003 года, в срок до 26.10.2003 года, вместе с тем, декларация налогоплательщиком представлена в налоговый орган только 23.03.2004 года, то есть по истечении пяти полных и неполных месяцев от установленного срока.
Санкция пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривает #G0взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
В налоговой декларации заинтересованного лица по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 1 2 квартал 2004 года, указан налог, подлежащий к уплате в сумме 0 рублей, 25 % от данной суммы (за 5 месяцев просрочки) составляет менее 100 рублей.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заинтересованное лицо обоснованно привлечено заявителем к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 100 рублей. Соответственно предъявленное заявителем требование подлежит удовлетворению на основании статей 80, 106 и пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
По результатам рассмотрения спора уплата государственной пошлины в доход федерального бюджета относится на заинтересованное лицо, тогда как заявитель освобожден от ее уплаты в соответствии со статьей 5 Закона Российской Федерации «О государственной пошлине».
Суд, руководствуясь статьями 110, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с предпринимателя Кузнецова Владимира Геннадьевича, 19 ноября 1976 года рождения, уроженца города Архангельска, ИНН 290118011465, проживающего по адресу: город Архангельск, улица Советская, дом 21, квартира 43, свидетельство о государственной регистрации серия "С" № 24810, выдано 25 сентября 2003 года регистрационной палатой мэрии города Архангельска, в доход бюджета с распределением по уровням 100 рублей штрафа, а также в доход федерального бюджета 100 рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий И.В. Чалбышева