Приговор по делу № 1-82/2019 от 28.03.2019

Дело № 1-82/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ярославль                                23 сентября 2019 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жданова Д.К.

при секретарях судебного заседания Хайбулиной Д.М., Гороховой Т.И.,

с участием помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Палкиной Е.Л.,

подсудимого/гражданского ответчика Шешурина А.В.,

потерпевшего/гражданского истца ФИО1,

защитника – адвоката Веретенниковой Н.В., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

Шешурина Александра Владимировича,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шешурин Александр Владимирович виновен в двух грабежах, то есть открытых хищениях чужого имущества, а также в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены в г. Ярославле при следующих обстоятельствах:

Шешурин А.В. 25.12.2017 года в период времени с 14 часов 08 минут до 14 часов 13 минут, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, пришел в торговый зал магазина «Дикси 76419» АО «ДИКСИ Юг», расположенного по адресу: г.Ярославль, ул.Балтийская, д.16, и, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к стеллажам с выставленной на продажу алкогольной продукцией, откуда взял две бутылки водки «Пять Озер» объемом 0,5 литров каждая, стоимостью 153 рубля 42 копейки за одну бутылку и, удерживая похищенное имущество в руках, направился к выходу из вышеуказанного магазина. Контролер-кассир вышеуказанного магазина ФИО2, для которого преступные действия Шешурина А.В. были очевидны, высказал последнему требование остановиться и вернуть похищенный товар, выраженное словами: «Стой, поставь водку на место», и побежал за ним. Тогда Шешурин А.В., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия очевидны для контролера-кассира ФИО2, но игнорируя данное обстоятельство и законные требования последнего, удерживая в руках похищенное имущество, выбежал из вышеуказанного магазина, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее АО <данные изъяты>, а именно: две бутылки водки «Пять Озер» объемом 0,5 литров каждая, стоимостью 153 рубля 42 копейки за одну бутылку, на общую сумму 306 рублей 84 копейки. С похищенным имуществом Шешурин А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «ДИКСИ Юг» материальный ущерб на общую сумму 306 рублей 84 копейки.

Кроме того, Шешурин А.В. 06.01.2018 около 20 часов 12 минут, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, пришел в торговый зал магазина «Улыбка Радуги» ООО <данные изъяты>, расположенный по адресу: г. Ярославль, Индустриальный переулок, дом № 1/25, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к стеллажам с выставленным на продажу товаром и взял со стеллажа два набора «Gillette» стоимостью 549 рублей 20 копеек каждый, на общую сумму 1098 рублей 40 копеек и, удерживая похищенное имущество в руках, направился к выходу из магазина. Продавец-кассир вышеуказанного магазина ФИО3, для которой преступные действия Шешурина А.В. были очевидны, высказала ему требование остановиться и вернуть похищенный товар, выраженное словами: «Куда пошел, стой, верни товар». Однако Шешурин А.В., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия очевидны для продавца-кассира ФИО3, а также для заместителя директора вышеуказанного магазина ФИО4, которая побежала за Шешуриным А.В. и высказывала требования остановиться, но игнорируя данное обстоятельство и законные требования ФИО3 и ФИО4, удерживая в руках похищенное имущество, выбежал из магазина, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты>, а именно: два набора «Gillette» стоимостью 549 рублей 20 копеек каждый, на общую сумму 1098 рублей 40 копеек. С похищенным имуществом Шешурин А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Брагинское» материальный ущерб на общую сумму 1098 рублей 40 копеек.

Кроме того, Шешурин А.В. 23.02.2018 в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 10 минут, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около дома № 11 по Индустриальному переулку г. Ярославля, подошел к находящемуся в вышеуказанное время в вышеуказанном месте ФИО1 и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия очевидны для потерпевшего ФИО1, но игнорируя данное обстоятельство, выхватил из руки последнего и открыто похитил принадлежащий тому фотоаппарат «FUJIFILM F500» стоимостью 1800 рублей и побежал от ФИО1 Однако довести до конца свои преступные действия Шешурин А.В. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции недалеко от дома 8 по Индустриальному переулку г.Ярославля. В случае доведения Шешуриным А.В. своих преступных действий до конца ФИО1 был бы причинен материальный ущерб на сумму 1800 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шешурин вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, сообщив, что по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, фактические обстоятельства дела: время, место, количество и наименование похищенного им товара, - установлены верно, стоимость похищенного имущества в каждом случае не оспаривает; по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ФИО1 передал ему фотоаппарат, а он с ним побежал и был задержан сотрудниками полиции. По обстоятельствам дела показал: 25.12.2017 в дневное время после обеда зашел в магазин «Дикси» на ул. Балтийской, где взял две бутылки водки «Пять озер», с которыми прошел мимо кассы, не оплатив, и ушел из магазина; сумму ущерба не оспаривает. 06.01.2018 в вечернее время зашел в магазин «Улыбка радуги», взял два подарочных набора «Жилетт», с которыми вышел из магазина, не оплачивая. Видели ли продавцы его действия, не знает, ему было безразлично. Стоимость похищенного не оспаривает. 22.02.2018 вечером был со знакомым Антоном. На перекрестке ул. Щепкина и пер. Индустриальный встретил ФИО1. У того были пиво и коньяк. Погуляли с Антоном, зашли погреться в общежитие по пер. Индустриальный. Там находился ФИО1 с каким-то мужчиной. Вместе стали распивать спиртное, ФИО1 их фотографировал. Разрешение на это он не спрашивал. Антон попросил не фотографировать его. Шешурину стало плохо, он отошел, сделал себе инъекцию обезболивающего. ФИО1 при этом сфотографировал его. Затем еще выпили и вышли на улицу. Антон и мужчина ушли. Они с ФИО1 остались. Попросил у ФИО1 фотоаппарат. Забирать его не собирался, хотел удалить фотографии. Тот ему передал фотоаппарат, но тот выключился. ФИО1 включил его и снова передал Шешурину. Он пошел с ним по улице, просматривая фотографии. Увидел сотрудников полиции, перебежал дорогу. Они крикнули в громкоговоритель, он испугался и побежал. Почему побежал, объяснить не может. По инерции бросил фотоаппарат в снег. Сотрудники полиции его задержали, он им все объяснил. Почему у фотоаппарата поврежден ремешок, не знает, когда ФИО1 передал ему фотоаппарат, он был на месте. Предъявленный к нему иск не признает. Считает, что ФИО1 оговаривает его, чтобы взыскать с него деньги.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п. 1. ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Шешурина на предварительном следствии , из которых следует, что 25.12.2017 около 14 часов 00 минут он пришел в магазин «Дикси» по адресу: г. Ярославль, ул. Балтийская, д. 16, чтобы украсть спиртное. В торговом зале со второй полки сверху стеллажа взял две бутылки водки «Пять озер» объемом 0,5 литра каждая и, держа их в руках, направился к выходу из магазина. Оплачивать их на кассе не собирался. Услышал, что ему кричат, чтобы он остановился и вернул водку. Обернулся, увидел, что за ним бежит сотрудник магазина. Осознавая, что его заметили, удерживая в руках две похищенные бутылки водки, быстро выбежал из магазина на улицу и забежал во дворы домов. Затем дома выпил похищенную водку. 06.01.2018 около 20 часов пришел в магазин «Улыбка радуги» по адресу: г. Ярославль, Индустриальный переулок, д. 1/25, чтобы совершить хищение товара, подошел к стеллажу напротив входной двери, взял две коробки бритвенных наборов с надписью Gillette, после чего направился на выход из магазина; услышал, что сотрудник магазина кричит ему, чтобы он остановился и вернул товар. Понял, что его действия видят сотрудники магазина, ускорил шаг, чтобы его не догнали, открыл дверь магазина, побежал в сторону переулка Индустриального, держа при себе две коробки с бритвенными наборами. Обернувшись, увидел, что за ним бежит сотрудник магазина. Она кричала ему остановиться, но он это проигнорировал, забежал во дворы домов по ул. Щепкина. Затем бритвенные наборы продал, а деньги потратил на свои нужды. 23.02.2018 в ночное время суток около 02 часов на улице Щепкина г. Ярославля встретил малознакомого ФИО1, с которым направился в общежитие на переулке Индустриальный дом № 11. У ФИО1 с собой был фотоаппарат черного цвета. Тот фотографировал Шешурина, как он вводил себе лекарство внутривенно. В общежитии они находились не менее двух часов, потом пошли на улицу, остались вдвоем у входа в общежитие. В этот момент у Шешурина возник умысел на открытое хищение фотоаппарата у ФИО1. Он попросил показать фотоаппарат. Когда ФИО1 его достал и держал в руке, то он выхватил у него из руки фотоаппарат и побежал по улице. ФИО1 побежал за ним по улице и кричал ему: «Стой». Останавливаться и вернуть фотоаппарат ФИО1 не собирался, хотел им воспользоваться или потом кому-либо продать. Увидел, как по улице едет служебный автомобиль полиции, который направился в его сторону. Он выкинул фотоаппарат в сугроб снега, так как испугался, что его обнаружат. Увидел, что за ним бегут сотрудники полиции и, когда услышал требования «стой!», остановился. Сотрудникам полиции стал говорить о том, что фотоаппарат лежит в сугробе и пусть ФИО1 его забирает. Чтобы ввести сотрудников полиции в заблуждение, говорил, что забрал фотоаппарат, чтобы удалить фотографии. Насилие к ФИО1 не применял. Фотоаппаратом он не успел распорядиться, т.к. его задержали сотрудники полиции.

Правильность оглашенных показаний подсудимый Шешурин в судебном заседании подтвердил, просил им доверять, сообщил, что в ходе предварительного следствия со следователем выезжал по известным ему местам и все добровольно показывал. После уточнил, что умысла похищать фотоаппарат у ФИО1 не имел, что показания в ходе следствия давал без защитника, а затем, выступая в судебных прениях, пояснил, что вину в содеянном признает в полном объеме.

Виновность подсудимого в инкриминируемых деяниях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителей потерпевших ФИО5, ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО9, ФИО10, а в совокупности следующими:

По эпизоду от 25.12.2017:

Показаниями потерпевшего ФИО5 , работающего менеджером отдела по предотвращению потерь АО «ДИКСИ Юг» в г. Ярославле, о том, что 25.12.2017 около 15 часов 00 минут ему позвонила заместитель управляющего магазином «Дикси», расположенным по адресу: г. Ярославль, ул. Балтийская, д. 16, ФИО8 и сообщила, что в данном магазине произошло хищение товара, совершенное мужчиной, который скрылся с 2-мя бутылками водки «Пять озер» емкостью 0,5 литра. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что 25.12.2017 в 14 часов 11 минут в торговом зале магазина «Дикси» находится неизвестный мужчина, стоит вместе с работником магазина ФИО2. После того, как ФИО2 уходит в подсобное помещение, данный мужчина подходит к стеллажам с алкогольной продукцией и берет с полки две бутылки водки «Пять озер». В 14 часов 12 минут мужчина, минуя кассу, выбежал из торгового зала магазина с данным товаром, не оплатив его. Его преследовал ФИО2, но не догнал. Время на видеозаписи соответствовало московскому. Сбоев в дате и времени системы видеонаблюдения не было. Мужчина открыто похитил 2 бутылки водки «Пять озер», емкостью 0,5 литра, закупочной стоимостью 153 рубля 42 копейки за одну бутылку, на общую сумму 306 рублей 84 копейки. Ущерб полностью возмещен матерью Шешурина А.В.

Показаниями свидетеля ФИО2 , работающего контролером-кассиром магазина «Дикси», расположенного по адресу: г.Ярославль, ул. Балтийская, д. 16, о том, что 25.12.2017 около 14 часов 10 минут в магазин зашел ранее неизвестный ему мужчина (после опознания знает, что это Шешурин А.В.). Он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял с полки стеллажа две бутылки водки «Пять Озер». ФИО2 в это время находился в 3 метрах от него. После Шешурин пошел к выходу из магазина мимо касс. ФИО2 понял, что тот сейчас выйдет из магазина с товаром, за который не заплатил, т.е. похищает товар. Он крикнул ему: «Стой, положи водку на место» и побежал за ним. Шешурин обернулся, увидел, что ФИО2 бежит за ним, также он слышал, что ФИО2 кричал ему, т.к. расстояние между ними было небольшое, но не остановился, а, наоборот, прибавил шаг и почти бегом выбежал из магазина на улицу. Две похищенные бутылки водки были у него в руках. Он побежал за ним на улицу, но тот скрылся во дворы домов и убежал.

    Показаниями свидетеля ФИО8 , работающей заместителем управляющего магазином «Дикси 76419» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: г. Ярославль, ул. Балтийская, д. 16, согласно которым 25.12.2017 около 14 час. 10 мин. контролер-кассир ФИО2 сообщил ей, что побежал за мужчиной, похитившим две бутылки водки «Пять озер», но не догнал его. Она сообщила об этом ФИО5 и в полицию.

Показаниями свидетеля ФИО7 , занимающего должность участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Фрунзенскому району, о том, что. 25.12.2017 в дневное время в магазине «Дикси» по адресу: г. Ярославль, ул. Балтийская, д.16, произошло открытое хищение товара, и диск с видеозаписью, на которой зафиксирован этот факт, ему предоставлен сотрудником магазина.

Исследованными письменными материалами дела:

    Сообщением и заявлением ФИО8 в органы полиции о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое 25.12.2017 около 14.08 час. совершило хищение товара: 2 бутылок водки «Пять озер» емкостью 0,5 литра стоимостью 153,42 рубля каждая, на общую сумму 306,84 рублей из торгового зала магазина «Дикси», по адресу: г. Ярославль, ул. Балтийская, д.16 .

    Протоколом осмотра места происшествия - торгового зала магазина «Дикси 76419» АО ДИКСИ-Юг, расположенного по адресу г.Ярославль, ул. Балтийская, д. 16, которым зафиксировано, что при входе в магазин имеется кассовая зона, направо – вход в торговый зал; недалеко от кассовой зоны имеются стеллажи с алкогольной продукцией. Участвующая в осмотре ФИО8 показала, что неизвестный мужчина взял со стеллажа 2 бутылки водки «Пять озер» емкостью 0,5 литра и убежал, не оплатив товар .

    Справкой об ущербе АО «Дикси Юг» Дикси 76419 и транспортной накладной, согласно которым стоимость 2 бутылок водки «Пять озер» емкостью 0,5 литров составляет 306,84 руб. (стоимость одной бутылки –153,42 руб.) .

Протоколом выемки у свидетеля ФИО7 компакт-диска CD с файлами видеозаписи камер видеонаблюдения магазина «Дикси» (ул. Балтийская, 16) за 25.12.2017 .

Протоколом осмотра изъятого компакт-диска CD, содержащего два видеофайла, из которых усматривается, что они представляют собой видеозаписи с камер №№ 2 и 7 за 25.12.2017, на которых зафиксирован торговый зал магазина «Дикси». Мужчина в шапке, куртке, брюках и обуви черного цвета направляется в торговый зал, обходит стеллажи с овощами и фруктами, и 14:12:02 подходит к стеллажу с алкогольной продукцией. Далее он направляется в сторону входной двери в торговый зал, в каждой руке держит бутылки. Из торгового зала в сторону этого мужчины № 1 бежит другой мужчина № 2. У входной двери мужчина № 1 перекладывает бутылку из правой руки в левую руку, а правой рукой открывает дверь и выбегает на улицу. Мужчина № 2 выбегает из торгового зала через дверь следом за ним .

Протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель ФИО2 опознал Шешурина А.В., как мужчину, который в декабре 2017 года из магазина «Дикси», расположенного по адресу г. Ярославль, ул. Балтийская, д. 16, открыто похитил две бутылки водки .

Протоколом явки с повинной Шешурина А.В., в которой он сообщил, что 25.12.2017 около 14 час. пришел в магазин «Дикси» по адресу: г. Ярославль, ул. Балтийская, д. 16, с целью хищения товара, подошел к стеллажу со спиртными напитками, взял со стеллажа две бутылки водки «Пять озер», 0,5 л, и направился к выходу. Увидев, что за ним идет охранник, он побежал на выход и скрылся с двумя бутылками водки. После этого водку распил .

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый Шешурин А.В. показал в торговом зале магазина «Дикси», расположенного по адресу г. Ярославль, ул. Балтийская, д. 16, стеллаж, откуда он в декабре 2017 открыто похитил две бутылки водки, скрывшись с ними через выход из магазина на улицу .

По эпизоду от 06.01.2018:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО6 , являющейся директором ООО <данные изъяты>, о том, что 06.01.2018 около 20 часов 30 минут из магазина «Улыбка Радуги» по адресу г. Ярославль, Индустриальный переулок, д. 1/25, мужчина открыто похитил подарочные наборы «GILLETTE» в количестве 2-х штук, закупочной стоимостью 549 рублей 20 копеек каждый. Данный товар принадлежит ООО <данные изъяты>. Ущерб, причиненный ООО <данные изъяты> в результате хищения товара, составляет 1098 рублей 40 копеек. Данный ущерб возмещен матерью Шешурина А.В. в полном объеме, претензий материального характера к последнему ООО <данные изъяты> не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО3 , работающей продавцом-кассиром в магазине «Улыбка Радуги» ООО <данные изъяты> по адресу г. Ярославль, Индустриальный пер, дом 1/25, согласно которым ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 20 часов через центральный вход в торговый зал зашел неизвестный мужчина (после опознания, знает, что это Шешурин А.В.). Он подошел к стеллажу, стоящему напротив входной двери, взял с полки два набора упаковок Gillette в коробках и, держа их в руках, направился на выход из торгового зала на улицу. Товар на кассе он не оплатил, похитил его в присутствии ФИО3. Она крикнула ему, чтобы он вернул товар, выбежала за ним на улицу, вместе с работником магазина ФИО4. Последняя кричала Шешурину, чтобы он остановился. Тот оборачивался в их сторону, но на требования не реагировал и скрылся из вида.

Показаниями свидетеля ФИО4 , работающей заместителем директора в магазине «Улыбка Радуги» ООО <данные изъяты> по адресу г. Ярославль, Индустриальный пер, дом 1/25, о том, что около 20 часов 06.01.2018 увидела, как неизвестный мужчина вышел из торгового зала на улицу, и в это время от продавца-кассира ФИО3 услышала слова «Ты куда?». Вышла на улицу, посмотреть, куда направился мужчина. Тот находился в 30 метрах от магазина. Она крикнула ему, чтобы он остановился. Мужчина остановился, посмотрел на нее и далее направился во дворы домов. От ФИО3 ей стало известно, что мужчина взял упаковки лезвий для бритья и с ними направился на выход из магазина, не оплатив товар на кассе.

Письменными материалами дела:

    Сообщением сотрудника магазина «Улыбка радуги», Индустриальный пер., 1/25, ФИО4 и рапортом о хищении товара, поступившим в дежурную часть отдела полиции 06.01.2018 в 20 час. 35 мин.

    Заявлением директора магазина ООО <данные изъяты> «Улыбка Радуги», г. Ярославль, Индустриальный пер., 1/25, ФИО11 о привлечении к ответственности неизвестного мужчины, открыто похитившего 06.01.2018 из магазина два набора Gillette на общую сумму без НДС 1098,40 руб. и справкой об ущербе с товарной накладной, подтверждающих указанную сумму

    Протоколом осмотра места происшествия – торгового зала магазина «Улыбка Радуги» по адресу: г. Ярославль, Индустриальный пер., д. 1/25, которым установлено, что при входе в магазин, напротив входной двери, стоит стеллаж с подарочными коробками фирмы «Gillette». Участвующая ФИО4 указала, что 06.01.2018 около 20 час. 12 мин. неизвестный мужчина открыто похитил с указанного стеллажа 2 коробки с подарочными наборами «Gillette» .

    Протокол осмотра места происшествия, которым в опорном пункте полиции по адресу: г. Ярославль, Индустриальный пер., д. 1/25, - у ФИО11 изъят CD-R диск с видеозаписями от 06.01.2018 камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Улыбка Радуги», г. Ярославль, Индустриальный пер., 1/25 .

Протоколом осмотра изъятого CD-R диска, которым установлено, что на нем имеются два видеофайла, при воспроизведении которых видно, что в 20:12 дверь, ведущая с улицы в торговый зал магазина «Улыбка Радуги», открывается, входит мужчина возрастом около 30-35 лет славянской внешности в одежде и обуви черного цвета, подходит к стеллажу напротив входной двери, берет с полки каждой рукой по одной коробке, отходит от него, держа в двух руках по одной коробке, направляется к входной двери и выходит из магазина на улицу, минуя кассу. Продавец-кассир выходит из-за кассы и направляется следом за мужчиной .

Протоколом явки с повинной, в которой Шешурин А.В. сообщил о том, что 06.01.2018 он пришел в магазин «Улыбка Радуги» по адресу: г. Ярославль, Индустриальный пер., д. 1/25, с целью хищения товара. В магазине пошел к стеллажу, где схватил два набора бритвенных принадлежностей марки «Жиллет» и пошел в сторону дверей. Продавец кричала ему вернуть товар, но он ее проигнорировал и убежал из магазина. Похищенное имущество он продал, деньгами распорядился по своему усмотрению .

Протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель ФИО3 опознала Шешурина А.В., как мужчину, который в январе 2018 года из магазина «Улыбка Радуги» по адресу: г. Ярославль, переулок Индустриальный д. 1/25, открыто похитил упаковки станков для бритья со стеллажа .

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый Шешурин А.В. показал в торговом зале магазина «Улыбка Радуги», расположенном по адресу г. Ярославль, Индустриальный пер, д. 1/25, стеллаж, с полки которого он в январе 2018 года забрал две упаковки с бритвенными станками, и сразу же вышел с ними на улицу, не оплатив товар на кассе, скрывшись во дворы домов .

По эпизоду от 23.02.2018:

Показаниями потерпевшего ФИО1 в суде о том, что поздно вечером 22.02.2018 зашел в общежитие по адресу: г. Ярославль, Индустриальный пер., 11, где познакомился с молодым человеком по имени Макс, с которым стал распивать пиво. К ним подошел ранее не знакомый ФИО1 подсудимый, который представился как «Шиш». Вместе стали пить пиво, перемещались по общежитию, фотографировались на фотоаппарат «Фуджи», который был у ФИО1. Он приобрел данный фотоаппарат в комиссионном магазине за 1 800 руб., тот был исправен, без повреждений, оценивает его в ту же сумму. Изначально фотографироваться предложил ФИО1, Шешурин против этого не возражал и сам позировал. Затем их выгнала какая-то женщина, и они вышли на улицу. Макс сразу ушел домой. ФИО1 остался вдвоем с Шешуриным. Было ночное время ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Шешурин попросил его показать фотографии. Удалять фотографии он не просил. Фотоаппарат находился у ФИО1 на кистевом ремне, он держал его в руке, стал его включать. Система в последнем не успела загрузиться, как Шешурин, ничего не говоря, локтем ударил ФИО1 по правой руке, толкнул, вырвал фотоаппарат так, кто оборвал кистевой ремень, и побежал. ФИО1 побежал за ним, воспринимал действия Шешурин как грабеж. Фрагмент кистевого ремня слетел у ФИО1 с руки. Он увидел на улице полицейский автомобиль. Шешурин его также увидел, изменил направление движения и побежал в сторону дворов по ул. Щепкина. Полицейский автомобиль поехал следом и задержал Шешурина. За мгновение до задержания тот выбросил фотоаппарат в сугроб. После задержания Шешурин просил отпустить его, говорил, что фотоаппарат он отдал. Свои действия сотрудникам полиции он никак не объяснял. Сотрудники полиции с Шешуриным уехали, а ФИО1 остался дожидаться следственно-оперативную группу, по приезде которой сотрудниками полиции в сугробе был обнаружен принадлежащий ФИО1 фотоаппарат «Фуджи». От действий Шешурина ФИО1 испытал страху, унижение, в дальнейшем у него повысилось давление, болела голова, не мог работать; это продолжалось в течение 2 месяцев; обращался к терапевту; заявленный иск о компенсации морального вреда поддерживает.

Потерпевшим ФИО1 в судебном заседании представлен для обозрения фотоаппарат «Фуджи» в корпусе черного цвета, к которому прикреплен самодельный ремешок в виде двух связанных фрагментов веревок. Подсудимый Шешурин, осмотрев фотоаппарат, подтвердил, что это именно тот фотоаппарат, который был у ФИО1, когда они встретились в общежитии.

    Аналогичными по содержанию показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10 , занимающих должности полицейских ОБППСП УМВД России по Ярославской области, о том, что 23.02.2018 совместно находились на маршруте патрулирования во Фрунзенском районе г.Ярославля. В районе жилого дома № 6 по ул.Щепкина увидели двух бегущих неизвестных мужчин в сторону дома № 4 по этой улице. Мужчина № 1 (в дальнейшем установленный как ФИО1) пояснил, что неизвестный мужчина, за которым он бежал, открыто похитил у него фотоаппарат. Мужчина № 2 (в дальнейшем установленный как Шешурин А.В.) находился в 5-6 метрах от ФИО1. Он бежал по улице, был в поле видимости. ФИО9 и ФИО10 побежали за ним, кричали ему «Стой!». Он оборачивался в их сторону, но продолжал бежать. Пробежав около 10 метров, он был остановлен. ФИО9 и ФИО10 видели, что у дома № 8 по Индустриальному переулку, у которого пробегал, Шешурин выбросил в сугроб предмет. Оказалось, что это был фотоаппарат в корпусе черного цвета. Шешурин доставлен в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району .

    Письменными материалами дела:

    Сообщением, поступившим от ОБ ППСп в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району 23.02.2018 в 03 час. 10 мин., о том, на ул. Щепкина, 4, у мужчины из рук вырвали фотоаппарат .

    Заявлением ФИО1 в орган полиции от 23.02.2018, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности мужчину, который 23.02.2018 в период времени с 02.00 до 02.30 путем рывка открыто похитил у него фотоаппарат «Фуджи фильм» стоимостью 3 500 руб.

    Рапортами полицейского ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области ФИО10 о том, что при патрулировании у дома 8 по Индустриальному переулку выявлен ФИО1, указавший на неизвестного мужчину, установленного впоследствии как Шешурин А.В., который открыто похитил у него фотоаппарат черного цвета .

    Протоколом осмотра места происшествия от 23.02.2018 - участка местности с левого торца дома 8 по Индустриальному переулку г. Ярославля, где расположены пешеходная зона и сугроб, в котором обнаружен и изъят фотоаппарат «FUJIFILM F500» в корпусе черного цвета .

    Протоколом осмотра фотоаппарата «FUJIFILM F500» черного цвета без следов повреждения .

    Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый Шешурин А.В. показал на участок местности у дома № 11 по Индустриальному переулку г. Ярославля на котором он 23 февраля 2018 открыто похитил у ФИО1 фотоаппарат, сорвав с руки, и на участок местности у дома № 8 по Индустриальному переулку, где он выбросил в сугроб указанный фотоаппарат, в ходе преследования сотрудниками полиции .

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме, изложенном в описательной части приговора.

При постановлении приговора суд основывается на показаниях представителей потерпевших ФИО5, ФИО6, свидетелей ФИО8, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО9, ФИО10, на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований закона, показаниях потерпевшего ФИО1 в судебном заседании.

Потерпевший ФИО1, свидетели ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО9, ФИО10 в каждом случае непосредственно наблюдали противоправные действия подсудимого, о которых дали подробные показания. Представителям потерпевших ФИО5, ФИО6 об этих действиях стало известно от работников организаций, которые установлены и допрошены в качестве свидетелей. ФИО2, ФИО3 опознали Шешурина, как лицо, совершившее хищение товара из магазина 25.12.2017 и 06.01.2018, соответственно, а потерпевший ФИО1 сразу на месте происшествия прямо указал на него, как на лицо, похитившее у него фотоаппарат.

Поводов для оговора подсудимого со стороны указанных потерпевших и свидетелей не установлено, отсутствуют и иные основания не доверять их показаниям, которые стабильны, логичны, последовательны, согласуются между собой, с письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые суд также принимает за основу приговора.

Протоколы явок с повинной, следственных действий, вещественные доказательства получены и оформлены надлежащим образом должностными лицами в соответствии с предоставленными им уголовно-процессуальным законом полномочиями при расследовании уголовного дела.

Явки с повинной подсудимым Шешуриным подтверждены в суде, обстоятельства, о которых он сообщил в них, более подробно изложены им в ходе допросов, а также при проверке его показаний на месте.

Суд учитывает при принятии решения показания подсудимого на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в установленном порядке, поскольку они получены и оформлены в соответствии с требованиями закона в присутствии защитника, соответствующие протоколы подписаны как самим подсудимым, так и защитником в отсутствие каких-либо заявлений и замечаний, то есть являлись свободным изложением известной подсудимому информации, касающейся обстоятельств предъявленного ему обвинения и его роли в инкриминируемых преступлениях. Кроме того, эти показания последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами проверок показаний на месте с участием подсудимого, осмотра изъятых видеозаписей, иными доказательствами, а потому самооговором не являются.

Озвученные в судебном заседании подсудимым доводы об отсутствии у него умысла на хищение имущества потерпевшего ФИО1, о том, что последний сам передал ему фотоаппарат, и что оглашенные показания даны подсудимым в ходе предварительного следствия в отсутствие защитника, всесторонне проверены в ходе судебного разбирательства путем исследования, сопоставления, оценки и анализа всех представленных сторонами доказательств и признаются несостоятельными, поскольку не нашли своего объективного подтверждения и опровергнуты совокупностью признанных судом достоверными доказательств: показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей – сотрудников полиции ФИО9, ФИО10, сообщением о происшествии, из которого следует, что у потерпевшего вырвали из рук фотоаппарат, протоколами осмотра места происшествия и осмотра обнаруженного фотоаппарата, оглашенными протоколами допроса подсудимого и проверки его показаний на месте.

Таким образом, система представленных исследованных соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств, признанных судом достоверными, является достаточной и с безусловностью подтверждает виновность подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Место, время, способ совершения преступлений как в отношении имущества АО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, так и в отношении имущества ФИО1, вид и размер похищенного имущества в каждом случае достоверно установлены судом на основании исследованных сообщений о преступлении, показаний потерпевшего ФИО1 и представителей признанных потерпевшими юридических лиц, свидетелей в совокупности со справками АО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты> об объеме и стоимости похищенного имущества, протоколами осмотра мест происшествия, предметов, в том числе видеозаписей, а также показаниями подсудимого.

Шешурин каждый раз: и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА понимал, что противоправно и безвозмездно изымает в свою пользу из владения потерпевших принадлежащее последним имущество: в случае с АО <данные изъяты> это две бутылки водки «Пять Озер» объемом 0,5 литров каждая, в случае с ООО <данные изъяты> это два набора «Gillette», а в случае с ФИО1 это фотоаппарат «Fujifilm F500», - с целью распоряжения этими вещами как собственными для получения личной материальной выгоды, т.е. действовал с прямым умыслом и с корыстной целью.

Шешурин совершал хищения в каждом случае в присутствии либо потерпевшего либо работников организаций-потерпевших (собственников имущества), то есть действовал открыто.

Действия Шешурина по эпизоду от 25.12.2017 и по эпизоду от 06.01.2018 образуют оконченный состав преступления, поскольку каждый раз после изъятия имущества потерпевших путем выноса из магазина: «Дикси 76419» по адресу: г. Ярославль, ул. Балтийская, 16, - одном случае, «Улыбка Радуги» по адресу: г. Ярославль, Индустриальный переулок, 1/25, - в другом, подсудимый получил реальную возможность пользоваться им и распоряжаться по своему усмотрению. По эпизоду от 23.02.2018 действия подсудимого образуют неоконченный состав преступлений, поскольку выхватив у ФИО1, т.е. безвозмездно, противоправно изъяв у потерпевшего, принадлежащий тому фотоаппарат около дома 11 по Индустриальному переулку, Шешурин не получил реальной возможности распорядиться фотоаппаратом по своему усмотрению и довести свои действия по хищению чужого имущества до конца, так как был задержан сотрудниками полиции.

Действиями Шешурина потерпевшему АО <данные изъяты> причинен ущерб на общую сумму 306,84 руб., потерпевшему ООО <данные изъяты> на общую сумму 1098,40 руб., что подтверждено документально. Стоимость принадлежащего потерпевшему ФИО1 фотоаппарата, на который были направлены умышленные действия подсудимого по открытому хищению чужого имущества, составляет 1 800 руб., что следует из показаний потерпевшего и никем из участников процесса не оспаривается. Ущерб ФИО1 не причинен в связи с не доведением подсудимым своих действий до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Действия подсудимого Шешурина суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Шешурин является вменяемым. По заключению стационарной судебной психиатрической экспертизы <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступление в отношении имущества потерпевшего ФИО1 не было доведено до конца.

Шешурин совершил одно неоконченное в форме покушения и два оконченных умышленных преступления. Все они корыстной направленности против собственности, относящиеся к категории средней тяжести. Преступление в отношении имущества ФИО1 не было доведено подсудимым до конца, в связи с его задержанием сотрудниками полиции, т.е. по не зависящим от него обстоятельствам.

Шешурин судим, преступления совершил в период условного осуждения, на момент их совершения являлся лицом, неоднократно привлекавшимся к административной ответственности. Под наблюдением в психодиспансере не находится; в 2018 году лечился стационарно с диагнозом: <данные изъяты>. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА проходил стационарное лечение в 3 наркологическом отделении ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» с диагнозом: острая <данные изъяты>; с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА состоит под наблюдением в ЯОКНБ с диагнозом: <данные изъяты>; ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выставлен диагноз: <данные изъяты>.

Подсудимый имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с матерью, работал без официального оформления трудовых отношений заправщиком на АЗС «Газпромнефть». По предыдущему месту жительства в пос. Октябрьский г.Ярославля характеризовался отрицательно, а по ул. Спартаковской - удовлетворительно. Администрацией ФКУ ИЗ-3 УФСИН России по Ярославской области характеризовался как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, являются признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья в виде <данные изъяты>; обстоятельствами, смягчающими наказание по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ, также являются явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, - принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, является рецидив преступлений (судимость от 19.04.2013).

Суд не усматривает оснований для признания по эпизоду от 23.02.2018 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение Шешуриным преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку из существа обвинения не следует, что это состояние повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления.

Учитывает суд состояние здоровья близких подсудимого, в частности его матери, которая относится к маломобильным гражданам после перенесенной операции на коленном суставе, условия жизни семьи подсудимого, который помогал осуществлять за матерью уход, и то обстоятельство, что он заявлял и поддерживал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое не было реализовано по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с имевшимися у стороны обвинения возражениями.

Изучение всех обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что наказание Шешурину за каждое из преступлений должно быть назначено в виде лишения свободы. Именно данный вид наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, установленных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для назначения подсудимому за какое-либо из преступлений более мягкого вида наказания, применения при назначении наказания положений ст.ст. 62, 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, а потому оснований для замены указанного наказания принудительными работами суд не усматривает.

При назначении наказания за преступление по эпизоду от 23.02.2018 суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 66 УК РФ, а за каждое из преступлений – положением ч.2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание в виде лишения свободы суд определяет по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания за совершенные преступления не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск к подсудимому Шешурину о компенсации морального вреда в сумме 40 000 руб.

В судебном заседании гражданский ответчик Шешурин исковые требования не признал.

Разрешая заявленные требования о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что, исходя из установленных обстоятельств совершенного преступления, действиями Шешурина, связанными с открытым хищением имущества потерпевшего, личные неимущественные права последнего не нарушались, физические и нравственные страдания не причинялись.

На основании изложенного в соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ оснований для взыскания с Шешурина в пользу ФИО1 компенсации морального вреда не имеется, и в иске должно быть отказано.

Судьбу признанных по делу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Шешурина Александра Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 25.12.2017), ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 06.01.2018), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 23.02.2018).

Назначить Шешурину Александру Владимировичу наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 25.12.2017) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 06.01.2018) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 23.02.2018) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Шешурину Александру Владимировичу наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шешурину Александру Владимировичу в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Шешурину А.В. исчислять с 23.09.2019.

Зачесть Шешурину А.В. в срок назначенного настоящим приговором наказания время нахождения в период предварительного следствия в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы с 18.07.2018 по 13.08.2018 включительно из расчета один день за один день, а также в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть Шешурину А.В. время содержания под стражей с 07.07.2019 по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В удовлетворении гражданского иска ФИО1 к Шешурину Александру Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда в сумме 40 000 рублей отказать.

Вещественные доказательства:

- два CD-R диска с видеозаписями от 25.12.2017 и от 06.01.2018 хранить при уголовном деле;

- выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 фотоаппарат «Fujifilm F500» оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                            Д.К. Жданов