Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26102/2017 от 21.07.2017

Судья Ланг З.А. Дело № 33 – 26102/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Поповой Е.И.

судей Кудинова А.В., Шакитько Р.В.

по докладу судьи краевого суда Поповой Е.И.

при секретаре Сидоренко О.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ильенко В.Н. на решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 13 апреля 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Березовский С.В., Березовский А.С. и Бондарева Т.С обратились в суд с иском к Ильенко В.Н. о постановке на кадастровый учет изменений объекта недвижимости с изменением площади и изменением описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером " номер обезличен ", земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: " адрес обезличен " согласно экспертному заключению, выполненному ООО «Кубаньгеоконтроль» " номер обезличен " от 15.02.2016 года. Просили взыскать расходы понесенные по оплате судебной экспертизы в сумме " данные обезличены ", а также компенсацию морального вреда в размере " данные обезличены ".

Свои требования мотивировали тем, что истцы являются собственниками (по 1/3 доли у каждого) на основании договора купли-продажи от 05.12.2005 года жилого дома общей площадью 81,7 кв.м., жилой площадью 55,1 кв.м. и земельного участка, на основании Постановления главы Администрации Прикубанского района г. Краснодара " номер обезличен " от " дата обезличена ", площадью 820 кв.м., находящихся по адресу: " адрес обезличен ".

На основании заявления истцов, 30.06.2016 года кадастровым инженером ООО «ЗемГеоСтрой» Каплиевой А.А. подготовлен межевой план на данный земельный участок, который был представлен в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (росреестр) Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» для учета изменений объекта недвижимости и постановке на кадастровый учет данного земельного участка с изменением площади и изменением описания местоположения границ земельного участка. 03.08.2016 года ими получено решение об отказе в осуществлении процедуры уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером " номер обезличен ", в соответствии с представленными документами, на том основании, что в приложении к межевому плану был включен план усадебного участка от 20.12.2004 года, вместе с тем, на копии титульного листа технического паспорта домовладения указан инвентарный " номер обезличен " от 15.11.2004 года в состав которого включен данный план усадебного участка и представленные документы не подтверждают границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Кроме того, в представленном межевом плане в составе приложения в качестве документа, определяющего местоположение границ земельного участка содержится чертеж земельного участка, являющийся неотъемлемой частью свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения " номер обезличен " от 07.07.1993 года, однако, при нанесении границ уточняемого земельного участка на кадастровую карту выявлено, что конфигурация земельного участка по границе от точки н2 до точки н4 и от точки н5 до точки н1 (длина линий) отличается от конфигурации соответствующей границы, указанной в чертеже земельного участка, являющегося неотъемлемой частью свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения " номер обезличен " от 07.07.1993 года. Кроме того, в представленном межевом плане в разделе «Заключение кадастрового инженера» указан смежный земельный участок с кадастровым номером " номер обезличен ", который имеет общую границу с уточняемым земельным участком по границе н1-н2, однако, при нанесении границ уточняемого земельного участка на кадастровую карту выявлено, что по данной границе указанный земельный участок не является смежным. При этом, технический паспорт домовладения " адрес обезличен " был составлен по состоянию на 15.11.2004 года, а подписан 20.12.2004 года, что видно из листа плана усадебного участка, на котором проставлены штампы и соответствующая печать. На этом же листе имеется запись, удостоверенная печатью и подписью начальника БТИ от 20.12.2004 года, о том, что фактическая площадь земельного участка увеличена на 90 кв.м. Согласно ответа ВРИО заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной, регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 24.12.2015 года, на их обращение о предоставлении копии земель-правовых документов и межевого дела на земельный участок, расположенный по адресу: " адрес обезличен " (прежний адрес " адрес обезличен ") «...земельно-правовые документы и межевое дело на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, не зарегистрированы.» Конфигурацию земельного участка они не изменяли. В настоящее время площадь земельного участка составляет 898 кв.м., разница по площади между имеющимися документами составляет 78 кв.м., что не превышает 10% величину погрешности, допускаемую при постановке земельных участков на кадастровый учет. При этом, согласно фактическим границам испрашиваемого земельного участка с кадастровым номером " номер обезличен " образуется разрыв со смежным земельным участком с кадастровым номером " номер обезличен " по границе от точки н1 до точки н2. Необходимо устранить несоответствие границ. Таким образом, земельный участок, принадлежащий ответчику Ильенко В.Н., с кадастровым номером " номер обезличен ", категория земель — земли населенных пунктов для ИЖС площадью 960 кв.м., расположенный по адресу: " адрес обезличен " в действительности является смежным с их земельным участком, тем более, что между данными участками имеется общий забор, установленный еще предыдущими собственниками данных земельных участков. При подготовке межевого плана, в мае-июне 2016 года они неоднократно обращались к ответчику с предложением обратиться в межующую организацию для исправления кадастровой ошибки в документах на его участок, в чем им было категорически отказано, при этом иного способа поставить их участок на кадастровый учет не имеется, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

В судебном заседании истец Березовский А.С., а также представитель истцов Березовского С.В., Березовского А.С. и Бондаревой Т.С., по доверенности — Астахова О.Б. на удовлетворении (уточненных) заявленных требований настаивали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагают, что действиями ответчика причинен им моральный вред, поскольку им пришлось брать денежные средства в долг чтобы оплатить судебную экспертизу, при этом, Бондарева Т.С. не работает, воспитывает годовалого ребенка, Березовский С.В. работает сторожем с маленьким окладом, а Березовский А.С. работает водителем также с небольшим окладом. Считают, что данные обстоятельства, являются основанием для взыскания с ответчика в их пользу компенсации морального вреда.

Представитель ответчика Ильенко В.Н. - Ильенко Н.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что на основании постановления главы Администрации Прикубанского района г. Краснодара " номер обезличен " от " дата обезличена " Ильенко В.Н. был предоставлен земельный участок под индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: " адрес обезличен "). Между участком ответчика и соседним участком находился земельный участок, принадлежащий на праве собственности Администрации муниципального образования " адрес обезличен ". Поскольку этот участок не использовался, ответчик договорился с прежним хозяином участка за " номер обезличен ", что разделят этот участок между собой пополам, а также земельный участок, расположенный перед домом по фасаду домовладения так, чтобы граница участка располагалась по красной линии. После чего, Ильенко В.Н. обратился к главе Администрации города Краснодар с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка по " адрес обезличен " с выкупом земельного участка площадью 140 кв.м. в " адрес обезличен ". Главой Администрации было принято постановление " номер обезличен " от 17.12.2003 года о выкупе земельного участка площадью 140 кв.м. и утвержден проект границ, на основании которых и были получены правоудостоверяющие документы на земельный участок. В Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по адресу: " адрес обезличен ", земельно-правовые документы отсутствуют, при этом, истцы ссылаются на ФЗ РФ № 221 «О государственном кадастре» от 24.07.2007 года, который не может регламентировать, либо влиять на решения, постановления государственных органов зарегистрировавших границы земельного участка и утвердивших план межевого дела в апреле 2003 года. Кроме того, государственный кадастровый паспорт на земельный участок зарегистрированный в Федеральной службе Государственной регистрации и картографии изменению не подлежит кроме как исправлению технических ошибок, опечаток, описок и грамматических либо арифметических ошибок.

Представитель Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю, по доверенности — Сергиевская И.С. в судебном заседании по вопросу заявленных требований полагается на усмотрение суда.

Решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 13 апреля 2017 года иск (уточненный) Березовского С.В., Березовского А.С., Бондаревой Т.С. к Ильенко В.Н. о постановке на кадастровый учет изменений объекта недвижимости с изменением площади и изменением описания местоположения границ земельного участка, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов удовлетворены частично.

Судом установлено наличие в сведениях кадастра недвижимости реестровой ошибки в части местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером " номер обезличен " по адресу: " адрес обезличен ".

Установлено местоположение фактических границ земельного участка с кадастровым номером " номер обезличен ", категория земель — земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: " адрес обезличен ", закрепленных на местности ограждениями, посредством определения координат характерных точек границ геодезическим методом:

Обозначение точки	" данные обезличены "	" данные обезличены "
" данные обезличены "	" данные обезличены "	" данные обезличены "
" данные обезличены "	" данные обезличены "	" данные обезличены "
" данные обезличены "	" данные обезличены "	" данные обезличены "
" данные обезличены "	" данные обезличены "	" данные обезличены "
" данные обезличены "	" данные обезличены "	" данные обезличены "
" данные обезличены "	" данные обезличены "	" данные обезличены "
" данные обезличены "	" данные обезличены "	" данные обезличены "

Установлена фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером " номер обезличен ", категории земель — земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: " адрес обезличен " - 888 кв.м. Считать границы данного участка согласованными.

Местоположение фактических границ земельного участка с кадастровым номером " номер обезличен ", категория земель — земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: " адрес обезличен " и площадь данного участка, как 888 кв.м., установлены в соответствии с судебным заключением эксперта " номер обезличен ", выполненным ООО «Кубаньгеоконтроль».

Установлено местоположение фактических границ земельного участка с кадастровым номером " номер обезличен ", категория земель — земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства расположенного по адресу: " адрес обезличен ", закрепленных на местности ограждениями, посредством определения координат характерных точек границ геодезическим методом:

Обозначение точки	" данные обезличены "	" данные обезличены "
" данные обезличены "	" данные обезличены "	" данные обезличены "
" данные обезличены "	" данные обезличены "	" данные обезличены "
" данные обезличены "	" данные обезличены "	" данные обезличены "
" данные обезличены "	" данные обезличены "	" данные обезличены "
" данные обезличены "	" данные обезличены "	" данные обезличены "
" данные обезличены "	" данные обезличены "	" данные обезличены "
" данные обезличены "	" данные обезличены "	" данные обезличены "
" данные обезличены "	" данные обезличены "	" данные обезличены "

Установлена фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером " номер обезличен " по адресу: " адрес обезличен " - 984 кв.м. Считать границы данного участка согласованными.

Местоположение фактических границ земельного участка с кадастровым номером " номер обезличен " категория земель — земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства расположенного по адресу: " адрес обезличен " и площадь данного участка, как 984 кв.м., установлены в соответствии с судебным заключением эксперта " номер обезличен " выполненным ООО «Кубаньгеоконтроль».

Данное решение является основанием для ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю» осуществить кадастровый учет изменений вышеуказанных объектов недвижимости в части их местоположения и площади.

Данное решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю внести изменения в ЕГРН относительно вышеуказанных земельных участков.

Суд взыскал с Ильенко Владимира Николаевича в пользу Березовского Сергея Владиславовича, Березовского Александра Сергеевича, Бондаревой Татьяны Сергеевны судебные расходы, понесенные по оплате судебной экспертизы в сумме " данные обезличены " рублей.

Отказано в удовлетворении исковых требований Березовского Сергея Владиславовича, Березовского Александра Сергеевича, Бондаревой Татьяны Сергеевны к Ильенко Владимиру Николаевичу о компенсации морального вреда.

В апелляционной жалобе Ильенко В.Н. просит решение суда отменить, принять новое решение, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Кроме того, просит решение суда отменить в части возложения на него расходов понесенных по оплате судебной экспертизы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав Ильенко В.Н., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит изменению.

Как установлено в судебном заседании, Березовскому Сергею Владиславовичу, Березовскому Александру Сергеевичу и Бондаревой Татьяне Сергеевне на основании Постановления главы Администрации Прикубанского района г. Краснодара " номер обезличен " от 06.07.1993 года и договора купли-продажи жилого дома от 05.12.2005 года, принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли у каждого) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства площадью 820 кв.м. с кадастровым номером " номер обезличен ", по адресу: " адрес обезличен ", что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 22.04.2016 года.

Также истцам на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли у каждого) принадлежит жилой дом общей площадью 81,7 кв.м., жилой площадью 55,1 кв.м., находящийся на вышеуказанном земельном участке.

Из материалов дела следует, что истцы обратились к кадастровому инженеру ООО «ЗемГеоСтрой» Каплиевой А.С. с целью изготовления межевого дела с последующей постановкой принадлежащего им на праве общей долевой собственности земельного участка на кадастровый учет в существующих границах. 30.06.2016 года был подготовлен межевой план который был сдан в Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю» с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости (земельного участка с кадастровым номером " номер обезличен ").

Однако, решением Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю» в удовлетворении заявления истцов было отказано, одной из причин отказа, послужило то, что в представленном межевом плане в разделе «Заключение кадастрового инженера» указан смежный земельный участок с кадастровым номером " номер обезличен " который имеет общую границу с уточняемым земельным участком по границе н1-н2, но, при нанесении границ уточняемого земельного участка на кадастровую карту выявлено, что по данной границе указанный земельный участок не является смежным.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истцов, конфигурация земельного участка истцами не менялась, таковой поступил в их собственность в уже измененном виде. В настоящее время площадь земельного участка составляет 898 кв.м., разница по площади между имеющимися документами составляет 78 кв.м., что не превышает 10% величину погрешности, допускаемую при постановке земельных участков на кадастровый учет. При этом, согласно фактическим границам испрашиваемого земельного участка с кадастровым номером " номер обезличен " образуется разрыв со смежным земельным участком с кадастровым номером " номер обезличен " по границе от точки н1 до точки н2, в связи с чем, необходимо устранить несоответствие границ. Земельный участок, принадлежащий ответчику Ильенко В.Н., с кадастровым номером " номер обезличен ", категория земель — земли населенных пунктов для ИЖС площадью 960 кв.м., расположенный по адресу: " адрес обезличен " в действительности является смежным с их земельным участком, тем более, что между данными участками имеется общий забор, установленный еще предыдущими собственниками данных земельных участков.

Ответчик исковые требования не признал, пояснив, что правовых оснований для кадастрового учета изменений не имеется, поскольку границы земельного участка установлены, а также постановление " номер обезличен " о выкупе земельного участка площадью 140 кв.м., на основании которого утвержден проект границ имели место быть в 2003 году, таким образом, ФЗ " номер обезличен " «О государственном кадастре» от " дата обезличена ", не может регламентировать, либо влиять на решения, постановления государственных органов зарегистрировавших границы земельного участка и утвердивших план межевого дела в апреле 2003 года.

В материалы дела представлено постановление главы Администрации города Краснодара " номер обезличен " от 17.12.2003 года, которым Ильенко В.Н. предоставлен земельный участок площадью 140 кв.м. за выкуп расположенный смежно с принадлежащим ему земельным участком по " адрес обезличен ". Данным постановлением утвержден проект границ земельного участка площадью 960 кв.м., а также пунктом 3.1.2 на Ильенко В.Н. возложена обязанность обратиться в Краснодарский городской отдел федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю за изготовлением кадастровой карты (плана) предоставленного земельного участка.

Из межевого дела следует, что площадь данного земельного участка - 959, 88 кв.м., координаты участка следующие: точка " номер обезличен " - " данные обезличены ", " данные обезличены " точка " номер обезличен " — " данные обезличены ", " данные обезличены "; точка " номер обезличен " — " данные обезличены ", " данные обезличены "; точка " номер обезличен " — " данные обезличены ", " данные обезличены " точка " номер обезличен " - " данные обезличены ", " данные обезличены "; точка " номер обезличен " - " данные обезличены ", " данные обезличены "; точка " номер обезличен " - " данные обезличены ", " данные обезличены "; точка " номер обезличен " - " данные обезличены ", " данные обезличены ".

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10.11.2016 года назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Кубаньгеоконтроль».

Согласно, заключению эксперта " номер обезличен " установлены фактические границы и площадь земельного участка с кадастровым номером " номер обезличен " расположенного по адресу: " адрес обезличен ". В результате исследования было установлено местоположение фактических границ названного земельного участка, закрепленных на местности ограждениями, посредством определения координат характерных точек границ геодезическим методом:

Обозначение точки	" данные обезличены "	" данные обезличены "
" данные обезличены "	" данные обезличены "	" данные обезличены "
" данные обезличены "	" данные обезличены "	" данные обезличены "
" данные обезличены "	" данные обезличены "	" данные обезличены "
" данные обезличены "	" данные обезличены "	" данные обезличены "
" данные обезличены "	" данные обезличены "	" данные обезличены "
" данные обезличены "	" данные обезличены "	" данные обезличены "
" данные обезличены "	" данные обезличены "	" данные обезличены "
" данные обезличены "	" данные обезличены "	" данные обезличены "

Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером " номер обезличен " по адресу: " адрес обезличен " составила 984 кв.м.

Также установлено местоположение фактических границ земельного участка с кадастровым номером " номер обезличен ", расположенного по адресу: " адрес обезличен ", закрепленных на местности ограждениями, посредством определения координат характерных точек границ геодезическим методом:

Обозначение точки	" данные обезличены "	" данные обезличены "
" данные обезличены "	" данные обезличены "	" данные обезличены "
" данные обезличены "	" данные обезличены "	" данные обезличены "
" данные обезличены "	" данные обезличены "	" данные обезличены "
" данные обезличены "	" данные обезличены "	" данные обезличены "
" данные обезличены "	" данные обезличены "	" данные обезличены "
" данные обезличены "	" данные обезличены "	" данные обезличены "
" данные обезличены "	" данные обезличены "	" данные обезличены "

Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером " номер обезличен ", расположенного по адресу: " адрес обезличен " составила 888 кв.м.

В результате исследования, экспертом также сделан вывод о том, что фактические границы и площадь (984 кв.м.) земельного участка с кадастровым номером " номер обезличен " по адресу: " адрес обезличен " не соответствуют данным о границах и площади (960 кв.м.), содержащихся в кадастре недвижимости (кадастровая выписка о земельном участке от 17.11.2015 года " номер обезличен ").

Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером " номер обезличен " по адресу: " адрес обезличен " — 984 кв.м. не соответствует данным о площади, указанной в правоустанавливающих документах 960 кв.м. (Постановление главы Администрации г. Краснодара " номер обезличен " от 17.12.2003 года). Определить соответствие местоположения фактических границ исследуемого земельного участка данным правоустанавливающих документов не представляется возможным, ввиду отсутствия каких-либо геодезических данных в указанных правоустанавливающих документах, позволяющих определить местоположение и конфигурацию границ исследуемого земельного участка.

Также в заключении указано, что имеются основания полагать, что в сведениях кадастра недвижимости содержится кадастровая ошибка в части местоположения границ и площади исследуемого земельного участка с кадастровым номером " номер обезличен " по адресу: " адрес обезличен ". В случае, если с момента проведения межевания в 2003 году местоположение фактических границ не менялось (существующие заборы не перемещались до момента исследования), то в сведениях кадастра и недвижимости содержится кадастровая ошибка в части местоположения границ названного земельного участка и площади, выразившаяся во внесенных в кадастр недвижимости неверных координат характерных поворотных точек границ.

Таким образом, при определении площади и границ вышеуказанных земельных участков, суд обосновано принял во внимание заключение судебной землеустроительной экспертизы, согласно которой, экспертом установлены фактические границы земельных участков с кадастровым номером " номер обезличен " расположенного по адресу: " адрес обезличен " и с кадастровым номером " номер обезличен " расположенного по адресу: " адрес обезличен ". Также выявлено несоответствие фактических границ и площади (984 кв.м.) земельного участка с кадастровым номером " номер обезличен " по адресу: " адрес обезличен " данным о границах и площади (960 кв.м.), содержащихся в кадастре недвижимости (кадастровая выписка о земельном участке от 17.11.2015 года " номер обезличен "). Вышеуказанное заключение ответчиком не оспорено, доказательств обратного не представлено.

В настоящее время отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учёту, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) и предоставлением предусмотренных законодательством сведений, содержащихся в ЕГРН регулирует федеральный закон от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступивший в силу с 01.01.2017 года.

Таким образом, при исправлении выявленной ошибки в местоположении границ соответствующих земельных участков следует руководствоваться нормами закона о государственной регистрации недвижимости.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Закона о государственной регистрации недвижимости в случаях, если существуют основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащихся в ЕГРН, такое исправление допускается только по решению суда.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости установления площади и границы земельных участков с кадастровыми номерами " номер обезличен " и " номер обезличен ", закрепленных на местности ограждениями, посредством определения координат характерных точек границ геодезическим методом, указанных в заключении судебной землеустроительной экспертизы, выполненной ООО «Кубаньгеоконтроль».

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требования Березовского С.В., Березовского А.С. и Бондаревой Т.С. о компенсации морального вреда, не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с положениями доказательств причинения истцам действиями ответчика нравственных и физических страданий не представлено. Кроме того, гражданским законодательством компенсация морального вреда по данной категории дел не предусмотрена.

В жалобе Ильенко В.Н. указывает, что не согласен с решением суда в части возложения на него расходов по оплате судебной экспертизы в связи с оформлением истцами своего земельного участка.

Между тем, данные доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегий, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов, подлежит взысканию понесенные судебные расходы, в том числе и по оплате услуг эксперта.

Руководствуясь ч. 2 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодар 13 апреля 2017 года - изменить, установить площадь и границы земельных участков с кадастровыми номерами " номер обезличен " и " номер обезличен ", закрепленных на местности ограждениями, посредством определения координат характерных точек границ геодезическим методом, указанных в заключении судебной землеустроительной экспертизы, выполненной ООО «Кубаньгеоконтроль» " номер обезличен "

В остальной части решение Прикубанского районного суда г. Краснодар 13 апреля 2017 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: