Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-902/2021 ~ М-531/2021 от 29.03.2021

    № 2-902/2021

УИД: 66RS0011-01-2021-000641-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                                             22 июня 2021 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Михальчук Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Громову А.В., Громовой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Громову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №* от * в сумме 290 629 руб. 21 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество (л.д.7-9).

    29.04.2021 поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просит (л.д.163-164):

- взыскать с Громова А.В. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № * в общей сумме 267 629 руб. 21 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество, указав, что 26.04.2021 в счет погашения задолженности от ответчика поступили денежные средства в сумме 5 000 руб.

Протокольным определением от 28.05.2021 в качестве соответчика привлечена Громова Н.Ф. (л.д.174), поскольку на день рассмотрения дела последняя является собственником автомобиля.

    В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражал (л.д. 13).

Ответчики в судебное заседание не явились. Повестки, направленные в их адрес, вернулись с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения» (л.д.189-190).

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

     Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах, суд считает, что, не являясь за повесткой, ответчики уклоняются от явки в суд для рассмотрения дела. Причину их неявки суд признает неуважительной.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Из представленных документов следует, что * между истцом и Громовым А.В. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № *, по условиям которого истцом ответчику был предоставлен кредит на сумму 558 028 руб. 31 коп., на срок 36 месяцев, под 8,90 % годовых, а ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты (л.д. 44-49).

Согласие с условиями предоставления настоящего кредита было принято Громовым А.В. и подтверждается подписанием ответчиком кредитного договора (л.д. 44-49).

Обязательства по предоставлению кредита истцом были выполнены в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в размере 558 028 руб. 31 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 33-35).

В соответствии с п. 4.1 индивидуальных условий кредитного договора №* от * заемщик обязуется осуществлять внесение денежных средств на счет в Банке в размере ежемесячных платежей в строгом соответствии с условиями Договора (в размере и в сроки, указанные в Договоре и Графике платежей к Договору).

В соответствии с п. 2.3 общих условий банковского обслуживания физических лиц Клиент обязуется вернуть Банку Кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с условиями Договора (в том числе настоящими Общими условиями). Осуществлять погашение задолженности по Договору своевременно и в полном объеме, в порядке и сроки, установленные договором.

В силу п. 2 Общих условий банковского обслуживания физических лиц договора, в случае выставления Банком требования о полном досрочном погашении задолженности требование Банка подлежит исполнению Клиентом в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Громова А.В. по возврату кредита в кредитном договоре предусмотрено условие обеспечения кредита – залог транспортного средства (л.д. 44-49).

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора, в обеспечение полного и надлежащего исполнения Клиентом обязательств по Договору Клиент передает в залог Банку транспортное средство марки <данные изъяты> VIN: *, стоимостью 814 900 рублей.

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий договора Заемщик обязуется предоставить оригинал ПТС Кредитору не позднее 21 (двадцати одного) дня с даты заключения договора. ПТС должен содержать запись о праве собственности Заемщика на АС и отметку ГИБДД о постановке АС на учет (л.д. 48).

Ответчиком Громовым А.В. условия кредитного договора не выполняются.

01.02.2021 в адрес ответчика Громова А.В. истцом было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 36).

На момент обращения в суд с учетом представленного уточнения иска, у Громова А.В. имеется задолженность в сумме основного долга по кредитному договору в размере 267 629 руб. 21 коп.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, сумма задолженности по возврату кредита в размере 267 629 руб. 21 коп. подлежит взысканию с ответчика Громова А.В. При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности, суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен правильно и ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По правилам пункта 1 статьи 349, пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской федерации, требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2.1.8 Общих условий договора, Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Решением Красногорского районного суда от 27.08.2020 произведен раздел имущества супругов Громовых, в том числе прекращено право собственности Громова А.В. на спорный автомобиль, признано право собственности Громовой Н.Ф. на указанный автомобиль, стоимостью 600 000 руб., в том числе с сохранением текущего обременения в силу закона по договору предоставления целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №* от * года, признаны общим супружеским долгом Громова А.В. и Громовой Н.Ф. - обязательства по кредитному договору от * (л.д.175-183).

Согласно сведениям ОГИБДД г. Каменска – Уральского Свердловской области собственником транспортного средства с 15.10.2020 является Громова Н.Ф. (л.д. 136).

Согласно п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату рассмотрения дела по существу) в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Таким образом, залог обладает правом следования и ответственным перед залогодержателем по залоговому обязательству является то лицо, в собственности которого имущество находится.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что поскольку до вынесения решения от 27.08.2020 автомобиль был обременен залогом в пользу истца, на заведомо недобросовестное поведение которого ответчиками указано не было, доказательств тому не представлено, право залога сохраняет свою силу.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную цену в размере 791 000 руб.

Заключением (л.д. 41-43) определена рыночная стоимость предмета залога в размере 791 000 руб. Доказательств иной стоимости заложенного имущества в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № * от * – автотранспортное средство модель <данные изъяты> VIN: *, принадлежащее Громовой Н.Ф., установив начальную продажную стоимость в размере 791 000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возмещению государственная пошлина в сумме 6 106 руб. 29 коп., уплаченная при подаче искового заявления (л.д. 29).

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Громову А.В., Громовой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Громова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № * от * г. в сумме 267 629 (двести шестьдесят семь тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 21 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № * от * – автотранспортное средство модель <данные изъяты> VIN: *, принадлежащее Громовой Н.Ф., установив начальную продажную стоимость в размере 791 000 руб.

Взыскать с Громова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 106 (шесть тысяч сто шесть) рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

    Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2021 года.

Судья:                                                                                              С.Л. Мартынюк