Решение по делу № 2-277/2019 ~ М-210/2019 от 29.03.2019

Дело № 2-277/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года                                   город Долинск

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи            О.П. Савиновой

при секретаре                        А.В. Прошко

с участием прокурора Роженина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Долинского городского прокурора, истец Чесноков ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «РРЗ Арсентьевка» о возложении обязанности выдать расчетный листок,

УСТАНОВИЛ:

Долинский городской прокурор обратился в суд в интересах Чеснокова Д.В. о возложении обязанности выдать расчетный листок за февраль 2019 года. В обоснование иска указал, что прокуратурой по коллективному обращению работников общества с ограниченной ответственностью «РРЗ Арсентьевка» (далее ООО «РРЗ Арсентьевка», общество) проведена проверка исполнения трудового законодательства. В результате проверки установлено, что в ООО «РРЗ Арсентьевка» работает истец, которому до настоящего времени не выдан расчетный листок по заработной плате за февраль 2019 года, что существенным образом нарушает его право на труд и возможности своевременно знакомиться с составными частями заработной платы, размером начислений, удержаний из заработной платы. На основании изложенного, прокурор просит возложить на ответчика обязанность выдать Чеснокову Д.В. расчетный листок по заработной плате за февраль 2019 года.

В судебное заседание стороны не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

До рассмотрения дела по существу общество представило заявление, в котором ответчик признал полностью исковые требования истца, то есть то, что ООО «РРЗ Арсентьевка» обязуется выдать Чеснокову Д.В. расчетный листок по заработной плате за февраль 2019 года. Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику понятны.

Прокурор Роженин А.Н. в судебном заседании иск поддержал и просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Выслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на полную достоверную информацию об условиях труда и требованиях охраны труда на рабочем месте, включая реализацию прав, предоставленных законодательством о специальной оценке условий труда.

На основании статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса Российской Федерации при выплате заработной платы работодатель обязан извещать в письменной форме каждого работника: о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период; о размерах иных сумм, начисленных работнику, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику; о размерах и об основаниях произведенных удержаний; об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

Форма расчетного листка утверждается работодателем с учетом мнения представительного органа работников в порядке, установленном статьей 372 настоящего Кодекса для принятия локальных нормативных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Чесноков Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «РРЗ Арсентьевка» <данные изъяты>, что подтверждается приказом (распоряжением) о приеме на работу №-К от ДД.ММ.ГГГГ и трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение указанных требований действующего законодательства ответчик не выдал истцу расчетный листок за февраль 2019 года, что подтверждается справкой ООО «РРЗ Арсентьевка» от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку ответчик иск признал полностью, признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия судом признания иска ООО «РРЗ Арсентьевка» понятны, суд, в соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет заявленное истцом требование.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно статье 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающей льготы при обращении в суды общей юрисдикции, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений; прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Поскольку при подаче иска в суд в интересах Чеснокова Д.В. Долинский городской прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования городской округ «Долинский» подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «РРЗ Арсентьевка» обязанность выдать Чеснокову ФИО6 расчетный листок по заработной плате за февраль 2019 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РРЗ Арсентьевка» государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования городской округ «Долинский» в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление прокурором в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                О.П. Савинова