Решение по делу № 2-2293/2019 ~ М-1429/2019 от 19.04.2019

Дело №2-2293/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Ленинскому району г. Кирова к Сысоеву С,В, об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по Ленинскому району г. Кирова обратился в суд с иском к ответчику Сысоеву С.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, ссылаясь на то, что на исполнении в отношении должника Сысоева С.В. находится сводное исполнительное производство №-СД на сумму <данные изъяты> Постановления о возбуждении исполнительных производств были направлены в адрес должника, которому был предоставлен срок для добровольного исполнения, однако требования не исполнены должником. Какое-либо имущество должника, денежные средства и движимое имущество, в рамках сводного исполнительного производства не выявлено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет <данные изъяты> По данным Росреестра за должником зарегистрировано право собственности на земельный участок с К№, площадью <данные изъяты>. В связи с этим, истец просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, установив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

Истец в судебное заседание не явился, извещался о дне рассмотрения дела надлежаще.

Ответчик Сысоев С.В. в судебное заседание не явился, извещался о дне рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск суду не представил.

3-и лица – ИФНС по г. Кирову, Жудин А.В., Пенсионный Фонд РФ в <адрес> в судебное заседание не явились, извещены о дне рассмотрения дела надлежаще, мнение по иску не выразили.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Ленинскому району г. Кирова находится несколько исполнительных производств в отношении должника Сысоева С.В., а именно, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель Жудин А.В., предмет исполнения – взыскание денежных средств <данные изъяты>., остаток долга <данные изъяты>; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ИФНС России, предмет исполнения – взыскание страховых взносов, включая пени <данные изъяты> исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ИФНС России, предмет исполнения – взыскание налогов и сборов, включая пени в размере <данные изъяты>.; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ПФ РФ, предмет исполнения – страховые взносы, включая пени – <данные изъяты>.; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ПФ РФ, предмет исполнения – страховые взносы, включая пени в размере <данные изъяты>

Вышеперечисленные исполнительные производства объединены судебным приставом-исполнителем в сводное исполнительное производство №

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности в рамках сводного исполнительного производства составляет <данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено, что должником Сысоевым С.В. исполнительные документы на основании которых судебным приставом-исполнителем были возбуждены исполнительные производства в предоставленный ему срок, для добровольного исполнения, не исполнил.

С целью отыскания имущества на которое могло бы быть обращено взыскание, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направились запросы в различные организации, в том числе в кредитные организации, ГИБДД и т.д. Имущество в виде денежных средств и движимого имущества должника Сысоева С.В. выявлено не было.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в ходе проведения исполнительных действий было выявлено имущество принадлежащее должнику Сысоеву С.В., на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения вышеуказанных исполнительных документов, а именно, на имя должника Сысоева С.В. в Управлении Росреестра значится земельный участок с К№, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.20-21),

Согласно ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.69 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст.237 ГК РФ).

В силу ст.44 ЗК РФ, право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другими лицами, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что ответчик Сысоев С.В. является должником по сводному исполнительному производству о взыскании с него с учетом частичного исполнения денежной суммы – <данные изъяты>.

Согласно выписки из ЕГРН спорный земельный участок приобретен ответчиком по договору купли-продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок имеет вид разрешенного использования – садоводство.

Поскольку разрешение вопроса об обращении взыскания на имущество должника применительно к настоящему делу, разрешается в рамках исполнительного производства, то на сложившиеся правоотношения распространяется и положения ч.2 ст.69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ, согласно которой взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнительного документа.

П.5 ст.4 Закона об исполнительном производстве закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, стоимость которого значительно превышает сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на такое имущество. Возможность обращения взыскания на указанное имущество обеспечивается положениями ч.12 ст.87 и ч.6 ст.110 Закона об исполнительном производстве, предусматривающими выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащий ответчику Сысоеву С.В. земельный участок,, стоимость которого может превышать сумму имеющегося у Сысоева С.В. долга, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

Учитывая вышеизложенное, а также положения ст.69 Закона Об исполнительном производстве в соответствии с которыми, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При таких обстоятельствах, требования истца надлежит удовлетворить, обратить взыскание на принадлежащий ответчику Сысоеву С.В. на праве собственности земельный участок с К№, площадью <данные изъяты> кв.м, разрешенное использование – садоводство, расположенный по адресу: <адрес> путем реализации с публичных торгов.

Поскольку при подаче в суд иска истец госпошлину не оплачивал, то с ответчика Сысоева С.В. в доход государства в силу ст.103 ГПК РФ надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 237, 238 ГК РФ, ст. 56, 67, 103, 194-199, 233-235, 446 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на земельный участок с К№, площадью <данные изъяты> разрешенное использование – садоводство, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Сысоеву С,В,, путем продажи с публичных торгов.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня вручения копии решения, путем подачи заявления в Дмитровский горсуд <адрес> об отмене решения.

Судья: