Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-517/2013 ~ М-511/2013 от 31.07.2013

                                Дело №2-517 (2013 год)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нововоронеж Воронежской области         02 сентября 2013 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Фроловой И.И. - при секретаре Быковской Н.В.,

с участием ответчика Майорова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Майорову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскание на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Toyota Land Cruiser 150 (Prado), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер №, двигатель № цвет БЕЛЫЙ, в счет погашения задолженности перед истцом в размере <данные изъяты>. по названному кредитному договору, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен указанный кредитный договор на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи вышеуказанного автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, и привело к образованию задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с этим согласно ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при настоящей явке, учитывая отсутствие возражений у ответчика.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что автомобиль утрачен – сожжен, иск признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст.39, ст.173 ГПК РФ, разъяснены ответчику судом. Названные последствия ему понятны, что отражено в протоколе судебного заседания. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию в соответствии со ст.39, ст.173 ГПК РФ.

Кроме того, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности, суд приходит к следующему.

Ч.1, ч.3 ст.17 Конституции РФ установлено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Ст.45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2). Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Ст.2 ГПК РФ предусмотрено, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст.310 ГК РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно требованиям ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное правило применяется и к отношениям по кредитному договору (ч.2 ст.819 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2, ч.3 ст.348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (ч.1 ст.349 ГК РФ).

П.3 ч.1 ст.352 ГПК РФ предусмотрено, что залог прекращается в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1 Закона РФ от 29.05.1992г. «О залоге» залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно ст. 24.1 Закона РФ от 29.05.1992г. обращение взыскания на заложенное движимое имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется в порядке, установленном настоящим Законом, если иное не установлено другими федеральными законами.

Стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условие о порядке реализации по решению суда и (или) условие о возможности обращения взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке. В случае, если залогодателем и залогодержателем в договор о залоге включено условие о порядке реализации заложенного движимого имущества по решению суда и залогодержатель обращается в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное движимое имущество и о его реализации в соответствии с условиями указанного договора, суд, принимая решение об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, устанавливает порядок реализации заложенного имущества в соответствии с условием о порядке, установленном указанным договором (п.3 ст. 24.1 Закона). В этом случае при наступлении оснований для обращения взыскания залогодержатель направляет залогодателю уведомление, содержащее предложение исполнить это обязательство. Данное уведомление также должно содержать требование об исполнении обеспеченного залогом обязательства и предупреждение об обращении взыскания на предмет залога в случае неисполнения указанного обязательства. К данному уведомлению прилагается копия расчета задолженности, подписанная залогодержателем.

В суде установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. для покупки автотранспортного средства, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ За пользование кредитом в течение установленного срока заемщик обязан уплатить проценты в размере в размере 16% (л.д.15-16).

Порядок погашения задолженности определен п.5.1 кредитного договора, согласно которому ответчик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты>. на счете, указанном в договоре, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.

Денежные средства по кредитному договору по заявлению ответчика о переводе денежных средств в сумме за машину марки Toyota Land Cruiser 150 (Prado) в сумме <данные изъяты>. перечислены, что подтверждается платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Как видно из предоставленного истцом расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Майорову Е.А. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не погашал сумму задолженности по кредиту, что повлекло образование долга по погашению кредита (просроченный кредит) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. (л.д.35-39), что подтверждается также историей всех погашений Майоровым Е.А. по кредиту (л.д.40-42).

Пункт 7.3 кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, гласит, что исполнение обязательства заемщика по договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога имущества за № –ФЗ.

Из договора залога имущества за № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Майоров Е.А. предоставил в залог залогодержателю - ООО «Русфинанс Банк» транспортное средство – автомобиль модель Toyota Land Cruiser 150 (Prado), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер №, двигатель № №, цвет БЕЛЫЙ, залоговая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>., залогом указанного имущества обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору (л.д.17-18).

П.5.2 договора залога предусматривает, что обращение взыскания на имущество осуществляется во внесудебном порядке.

Согласно п.5.5.1 данного договора истец направил ответчику письменное уведомление – претензию с предложением в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д.32).

В соответствии с сообщением ОГИБДД ОМВД России по г.Нововоронеж от ДД.ММ.ГГГГ3г. заложенный автомобиль снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления собственника (л.д.49).

В установленный договором срок задолженность не погашена, заложенное имущество не передано.

Доказательства утраты автомобиля не представлены.

Таким образом, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в т.ч. текущий долг по кредиту – <данные изъяты> срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> просроченный кредит – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>., повышенные проценты за просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>.

Оснований не согласиться с расчетом, выполненным представителем истца, не имеется.

Исходя из значительного размера задолженности по обеспеченному залогом обязательству, учитывая, что размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества - автомобиля ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, требование истца об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество заявлено обоснованно.

При таких обстоятельствах, суд обращает взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель Toyota Land Cruiser 150 (Prado), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер № № двигатель № кузов № отсутствует, цвет БЕЛЫЙ, зарегистрированный на имя ответчика, ввиду не исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При принятии решения суд руководствуется также требованиями ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основе приведенных выше доводов суд считает, что истец доказал свои требования.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Т.к. суд удовлетворяет иск, то взыскивает с ответчика расходы по госпошлине исходя из ставок, определенных ч.1 ст.333.19 НК РФ, согласно которой по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - <данные изъяты> плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

<данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд
                     РЕШИЛ:

Принять признание иска Майоровым Е.А..

Взыскать с Майорова Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАС БАНК» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>

    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель Toyota Land Cruiser 150 (Prado), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер №, двигатель № кузов № отсутствует, цвет БЕЛЫЙ, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере <данные изъяты>. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья                            Фролова И.И.     

В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 03.09.2013г.