Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3218/2015 ~ М-2504/2015 от 22.06.2015

Гражданское дело № 2-3218/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2015 г. г. Красноярск

ул. Академика Вавилова, 43б

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Забабуре Р.Б.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Бинбанк» к Соколова А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Бинбанк» (далее «банк») обратилось в суд к Соколовой с вышеназванным требованием.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор, по которому Соколовой получен кредит на сумму <данные изъяты>. Ответчик обязательства не исполняет, платежи не вносит, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Учитывая данные обстоятельства, банк просит суд взыскать в свою пользу с Соколовой <данные изъяты> рублей в счёт задолженности по кредитному договору, <данные изъяты> рублей в счёт расходов по госпошлине (л.д. 2).

Представитель истца – банка в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2, 34).

Ответчик Соколова в судебном заседании не присутствовала, судебное извещение возвращено в суд с почтовой отметкой «истёк срок хранения» (л.д. 35).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Соколова, заключая кредитный договор, указала своим местом жительства адрес по <адрес>, тот же адрес с ДД.ММ.ГГГГ указан в копии паспорта ответчика (л.д. 5-10).

Направленное на указанный адрес извещение возвращено в суд с почтовой отметкой «истёк срок хранения» (л.д. 35).

Исходя из сведений Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, Соколова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по <адрес> (л.д. 30).

Таким образом, на дату обращения банка в суд ответчик не проживала на территории, подведомственной Кировскому районному суду.

Оснований для применения правил исключительной подсудности либо подсудности по выбору истца, предусмотренных ст. ст. 29, 30 ГПК РФ, а потому дело должно рассматриваться в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика.

Таким образом, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому в соответствии с п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 33 ГПК РФ оно должно быть передано на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело 2-3218/2015 по иску Публичного акционерного общества «Бинбанк» к Соколова А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

СУДЬЯ Горбов Б.В.