Решение от 05.07.2016 по делу № 02-3412/2016 от 18.04.2016

Дело № 2-3412/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

05 июля  2016  года                                                                               город Москва

 Зюзинский районный суд г. Москвы в составе  председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре Тюгиной  К.А. с участием представителя истца  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3412/2016 по  исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью  «КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК ИНВЕСТИЦИЙ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ» к Обществу с ограниченной ответственностью  «Архитектурно-строительная компания Паттерани», Шушкевичу С* В*, Зелинской  В* Д*   о  взыскании задолженности по  кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  «КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК ИНВЕСТИЦИЙ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ» обратилось в суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью  «Архитектурно-строительная компания Паттерани», Шушкевичу С.В., Зелинской  В.Д.  о  взыскании задолженности по  кредитному договору и просит суд досрочно расторгнуть договор кредитования №*** от 10 апреля 2015 года, заключенный между истцом и  ООО «Архитектурно-строительная компания Паттерани», взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору кредитования в размере 37 100 986 руб. 30 коп. в том числе задолженность по основному долгу в размере 34 180 000 руб. 00 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 258 400 руб. 00 коп., просроченные проценты в размере 2 348 307 руб. 00 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 314 279 руб. 30 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил свои требования и просит суд с учетом уточнений взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью  «Архитектурно-строительная компания Паттерани»,  Шушкевича Сергея Витальевича, Зелинской  Валентины Даниловны задолженность по договору кредитования  №*** от 10 апреля 2015  года в размере 38 317 486  руб. 21  коп., в том числе  задолженность по просроченному основному долгу  за период с 01 января 2016 года по 15 июня 2016 года в размере  34 180 000 руб. 00 коп.,  неустойку за просрочку  оплаты основного долга  за период с 01 января 2016  года по 15 июня 2016 года  в размере 2 482 420 руб. 00 коп., просроченные проценты   в размере 1148307 руб. 00 коп., неустойку  на просроченные проценты за период с 01 января 2016  года по 15 июня 2016 года  в размере  506759 руб. 21 коп. В обоснование заявления истец указывает, что 10 апреля 2015 года  между  истцом и ООО «Архитектурно-строительная компания Паттерани» был заключен договор кредитования   № *** на предоставление ответчику кредита на сумму 36 895 742 руб. 38 коп. под 24 % годовых, сроком возврата до 06 октября 2017 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 10 апреля 2015 года между истцом и Шушкевичем С.В. был  заключен договор поручительства №***. Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств по  кредитному договору между истцом и Зелинской В.д. был заключен договор поручения №***. В течение срока действия кредитного договора заемщик нарушил  его условия в части  сроков и   сумм ежемесячных платежей, в связи  с чем, у него образовалась  задолженность по кредиту. Истец неоднократно направлял в адрес заемщика требования о погашении оставшейся задолженности с причитающимися процентами, однако задолженность до настоящего времени ответчиками в добровольном порядке не погашена.

В судебное заседание  представитель истца явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик Зелинская В.д. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик и представитель ответчика ООО «Архитектурно-строительная компания Паттерани» Шушкевич С.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения  участников процесса,  исследовав материалы дела,  приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского Кодекса  Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 810  Гражданского Кодекса  Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей  309 Гражданского Кодекса  Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского Кодекса  Российской Федерации предусматривает, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом из  письменных материалов дела установлено, что  10 апреля  2015 года  между  истцом и ООО «Архитектурно-строительная компания Паттерани» был заключен договор кредитования  № *** на предоставление ответчику кредита на сумму 36 895 742 руб. 38 коп. под 24 % годовых, сроком возврата до 06 октября 2017 года. Указанные денежные средства были перечислены истцом на расчетный счет ООО «Архитектурно-строительная компания Паттерани», что подтверждается платежным поручением. В обеспечение исполнения обязательств по договору кредитования 10 апреля 2015 года между истцом и Зелинской В.Д., а также между истцом и Шушкевич С.В. были  заключены договора поручительства.

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного ответчиком не представлено,  ООО «Архитектурно-строительная компания Паттерани» не исполнило свои обязательства по заключенному между сторонами договору кредитования, задолженность по  договору ответчиком в полном объеме не выплачена, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела, в том числе подтверждается выпиской по счету №***.

Истец неоднократно направлял в адрес ответчиков  требования о погашении оставшейся задолженности с причитающимися процентами, однако задолженность до настоящего времени ответчиками в добровольном порядке не погашена.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по кредитному договору, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями кредитного договора, общая сумма задолженности ответчика  по кредитному договору составляет 38 317 486  руб. 21  коп., в том числе  задолженность по просроченному основному долгу  за период с 01 января 2016 года по 15 июня 2016 года в размере  34 180 000 руб. 00 коп.,  неустойку за просрочку  оплаты основного долга  за период с 01 января 2016  года по 15 июня 2016 года  в размере 2 482 420 руб. 00 коп., просроченные проценты   в размере 1 148 307 руб. 00 коп., неустойку  на просроченные проценты за период с 01 января 2016  года по 15 июня 2016 года  в размере  506759 руб. 21 коп.

Судом расчет проверен,  установлено, его соответствие  условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору  в полном объеме ответчиками    суду не представлено.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пунктам 1 и 2 статьи 363 Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку заемщик ООО «Архитектурно-строительная компания Паттерани»  обязательств по уплате соответствующей суммы по кредитному договору  не исполнило, то у банка, согласно условиям договоров поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные  доказательства, доводы сторон,  суд приходит к выводу, что  исковые требования   о  взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд учитывает, что истец добровольно уменьшил подлежащие взысканию  проценты и  неустойку за ненадлежащее неисполнение  обязательств,  поэтому правовых оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не находит.

Суд считает необходимым взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Архитектурно-строительная компания Паттерани»,  Шушкевича Сергея Витальевича, Зелинской  Валентины Даниловны солидарно задолженность по договору кредитования  №*** от 10 апреля 2015  года в размере 38 317 486  руб. 21  коп., в том числе  задолженность по просроченному основному долгу  за период с 01 января 2016 года по 15 июня 2016 года в размере  34 180 000 руб. 00 коп.,  неустойку за просрочку  оплаты основного долга  за период с 01 января 2016  года по 15 июня 2016 года  в размере 2 482 420 руб. 00 коп., просроченные проценты   в размере 1148307 руб. 00 коп., неустойку  на просроченные проценты за период с 01 января 2016  года по 15 июня 2016 года  в размере  506759 руб. 21 коп.

Также при вынесении решения судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика  пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 60 000 руб. 00 коп.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░  «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░  «░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░* ░*, ░░░░░░░░░  ░* ░*   ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░  «░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»,  ░░░░░░░░░ ░* ░*, ░░░░░░░░░  ░* ░* ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  №*** ░░ 10 ░░░░░░ 2015  ░░░░ ░ ░░░░░░░ 38 317 486  ░░░. 21  ░░░., ░ ░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░  34 180 000 ░░░. 00 ░░░.,  ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2016  ░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2016 ░░░░  ░ ░░░░░░░ 2 482 420 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░   ░ ░░░░░░░ 1 148 307 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2016  ░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2016 ░░░░  ░ ░░░░░░░  506759 ░░░. 21 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░  «░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»,  ░░░░░░░░░ ░* ░*, ░░░░░░░░░  ░* ░* ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░  «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░░░░░░ ░.░.

4