Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2014 (1-376/2013;) от 26.12.2013

Дело № 1-32/2014

Поступило в суд 26.12.2013 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Ордынское                                               24 февраля 2014 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лисицына А.Н. единолично при секретаре Шмидт И.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ордынского района, Новосибирской области помощника прокурора Ордынского района Чегодаевой О.Л.

подсудимого            Дементьева А.А.

защитника адвоката        Акалович М.А., представившую удостоверение № 867 и ордер № 19 адвокатского кабинета Ордынского района Новосибирской области.

Потерпевшей

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дементьева А. А.ича, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

Дементьев А.А. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Дементьев А.А. находясь в доме у ППП по адресу: <адрес>, увидел в кухне дома на столе лежащий ноутбук марки «Dell», принадлежащий ППП и из корыстных побуждений решил совершить его тайное хищение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Дементьев А.А. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях на кухне дома ППП, расположенного по вышеуказанному адресу воспользовавшись отсутствием хозяйки дома ППП и тем, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих лиц, подошёл к столу в кухне, откуда тайно похитил ноутбук марки «Dell», стоимостью 8000 рублей, принадлежащий ППП Похищенный ноутбук Дементьев А.А. унёс с собой, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей ППП значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Дементьев А.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении его обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Акалович М.А. также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый Дементьев А.А. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с ней, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Чегодаева О.Л. согласна с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ППП в своём заявлении на листе дела 46 не настаивает на строгом осуждении виновного, согласна с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что Дементьев А.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же что обвинение, предъявленное Дементьеву А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Дементьева А.А. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину» и в отношении его может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания Дементьеву А.А. суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетних детей, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказания для виновного в судебном заседании не установлено.

Так же суд считает, что совокупность всех смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил предусмотренных ст.64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что совершенное виновным преступление в соответствии с законом отнесено к категории средней тяжести и оснований для изменения категории преступления суд не находит.

Суд учитывает мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом осуждении виновного.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Дементьева А.А. его поведение после совершения преступления, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Обсуждая размер и вид наказания, суд приходит к мнению, что на виновного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ должна быть возложена дополнительная обязанность в виде ежемесячной регистрации в специализированном государственном органе, осуществляющим исправление осужденного.

Так же суд считает, что дополнительное наказание, в виде ограничения свободы для виновного по ст. 158 ч. 2 УК РФ назначению не подлежит, в связи с нецелесообразностью.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу определена в период предварительного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

                                                        приговорил:

Признать Дементьева А. А.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца, без применения ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Дементьеву А.А. считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать Дементьева А.А. ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения Дементьеву А.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю «подписку о невыезде».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья                                                                           А.Н. Лисицын