Мотивированное решение по делу № 02-6444/2021 от 11.08.2021

Уникальный идентификатор дела  77RS0021-02-2021-013802-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         23 ноября 2021 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021 года

Мотивированное решение составлено  30 ноября 2021года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6444/2021 по иску ООО «ЕКА-Процессинг» к фио о взыскании с поручителя задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕКА-Процессинг» обратилось в суд иском к фио, просит суд взыскать сумму задолженности по договору поставки №  119-1452-19 от 25.07.2019 г. в размере сумма, неустойку в сумме сумма

В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что 12.10.2019 г. между сторонами был заключен договор поручительства №-ДПФ-22-19 в обеспечение исполнения обязательств ООО «ТРАНСПОРТНОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» по договору поставки.

В марте, апреле и мае 2020 года истец передал покупателю товары общей стоимостью сумма

21.01.2021 г. Арбитражным судом адрес с ООО «ТСК» взыскана задолженность в размере сумма и неустойку за просрочку в сумме сумма

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своего представителя в суд не направили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, что между истцом (Продавец) и Ответчиком ООО «Транспортиостроительная компания» (Покупатель) заключен Договор № 119-1452-19 от 25.07.2019 г., согласно условиям которого Истец принял на себя обязательство передавать Покупателю Товары, Сопутствующие товары и оказывать услуги по Картам/ Сервисные услуги, а Покупатель- принимать товары и услуги и своевременно их оплачивать.

В марте, апреле и мае 2020 года Истец передал Покупателю товары общей стоимостью сумма

За март 2020 года - сумма

За прель 2020 г. - сумма.

За май 2020 г. - сумма.

Детально перечень операций по получению Покупателем от Истца приведен в отчете по обслуживанию клиента (реестре операций по картам клиента) за март, апрель, май 2020 года.

В соответствии с главой 9 Договора поставки, стороны пришли к соглашению использовании системы ЭДО при направлении, получении и подписании отчетных документов, уведомлений, дополнительных соглашений и т.п.

В связи с состоявшейся в марте 2020 года поставкой Товара Истец подготовил и передал 08.04.2020 г. Покупателю следующие отчетные документы: товарная накладная № ПР00-009056 от 31.03.2020; счет-фактура № ПР00-009056от 31.03.2020; реестр операций по картам клиента (отчет по обслуживанию клиента) за период с 01.03.2020 г.по 31.02.2020.

В связи с состоявшейся в апреле 2020 года поставкой Товара Истец подготовил и передал 05.05.2020 г. Ответчику следующие отчетные документы: товарная накладная № ПРОО-012026 от 30.04.2020; счет-фактура № ПРОО-012026 от 30.04.2020; реестр операций по картам клиента (отчет по обслуживанию клиента) за период с 01.04.2020г. по 30.04.2020.

В связи с состоявшейся в мае 2020 года поставкой Товара Истец подготовил и передал 05.06.2020г.. Ответчику следующие отчетные документы:

товарная накладная № ПР00-015162 от 31.05.2020; счет-фактура № ПР00-015162 от 31.05.2020; реестр операций по картам клиента (отчет по обслуживанию клиента) за период с 01.05.2020 г. по 31.05.2020.

В соответствии с п. 9.9. Договора поставки Датой получения Покупателем (пакета документов) в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи, считается дата направления Покупателю Оператором ЭДО файла документов в электронном виде, указанного в подтверждении данного Оператора ЭДО.

Покупатель не направил истцу подписанных со своей стороны товарные накладные, в связи с чем доказательствами поставки в адрес Покупателя нефтепродуктов являются: отсутствие мотивированных отказов от подписания товарных накладных.

В соответствии с п. 5.4.5. В случае несогласия с информацией, содержащейся в отчетных документах, оформленных продавцом, Покупатель в течение 10 рабочих дней с даты получения отчетных документов направляет Продавцу соответствующее письменное заявление. В противном случае Отчетные документы считаются подписанными в редакции Продавца, а Товары, сопутствующие товары и Услуги считаются принятыми Покупателем по данным Продавца.

Согласно п.4.9 и п.4.10 Договора поставки, документом, подтверждающим количество и ассортимент поставленных товаров/оказанных услуг, является реестр операций по картам, составленный по данным системы «ЕКА». Такие реестры за март, апрель, май представлен в материалы дела в виде отчета по обслуживанию клиента за соответствующий период.

Подтверждением того, что данный реестр содержит сведения об операциях по картам Ответчика, а не иного лица, является акт приема-передачи топливных карт от 25.07.2019.

Согласно и. 5.4.8 Договора поставки, Покупатель оплачивает Товары, Сопутствующие товары и Услуги/Сервисные услуги, полученные без предварительной оплаты, в течение 3 (трех) банковских дней с даты их получения.

В соответствии с п.8.4 договора поставки в случае возникновения задолженности по оплате Товара, Продавец имеет право взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,2% от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки.

Таким образом, на момент подачи искового заявления (на 21.09.2020 года) неустойка составляет сумма.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Таким образом, на Ответчике лежит обязанность погасить образовавшуюся перед Истцом задолженность.

21.01.2021 года решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-211237/20-42-1740 взыскана задолженность в размере сумма сумма основного долга и сумма неустойка за просрочку оплаты.

21.02.2021 года решение вступило в законную силу.

Между Истцом (Продавец) и Ответчиком Курганским И.И. (Поручитель) заключен Договор поручительства № ДПФ-22-19 от 12.10.2019г., согласно условиям которого Ответчик Курганский И.И. принял на себя обязательство отвечать перед Истцом по всем денежным обязательствам Ответчика ООО «Транспортностроительная компания», вытекающим из указанного выше Договора поставки.

Согласно п. 1.1 Договора поручительства, Ответчик Курганский И.И. отвечает перед истцом за исполнение ООО «Транспортностроительная компания» всех денежных обязательств предусмотренных Договором № 119-1452-19 от 25.07.2019 г., вытекающим из указанного выше Договора поставки, в т.ч. обязательствам по погашению задолженности за переданные товары, уплаты всех видов неустоек, судебных издержек и пр.

Согласно п. 1.2 Договора поручительства, Ответчик Курганский И.И. отвечает солидарно с Ответчиком ООО «Транспортиостроительная компания».

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Как предписано в п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (ст. 363 ГК РФ).

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом в адрес ответчика направлялись требования о погашении образовавшейся задолженности, которые поручителем не были удовлетворены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО «ТК» принятые на себя обязательства по договору не исполнил, что привело к образованию задолженности, а ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение обязательств, суд приходит к выводу о взыскании фио в полном объеме задолженности по договору и неустойку.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору, так и опровергающих расчет задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере в размере сумма, неустойку в сумме сумма.

В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дел (ст. 88 ГПК РФ).

В таком положении, судебные расходы истца, которые складываются из расходов по оплате государственной пошлины государственную пошлину в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЕКА-Процессинг» к фио о взыскании с поручителя задолженности, неустойки, - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО «ЕКА-Процессинг» сумму задолженности по договору поставки №  119-1452-19 от 25.07.2019 г. в размере сумма, неустойку в сумме сумма, государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.

Судья Э.Д. Кирьянен