Решение по делу № 2-2537/2013 ~ М-2522/2013 от 01.11.2013

Дело № 2-2537/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2013 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Кротова С.Л.

при секретаре Луниной М.Н.,

с участием истца Ивановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой С.В. к СПК «Приокский» о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова С.В. обратилась в суд с настоящим иском к СПК «Приокский» и просила признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

В обоснование иска указала, что в 2008 году ей, как работнику СПК «Приокский» была предоставлена вышеуказанная квартира. В настоящее время она решила воспользоваться своим правом на приватизацию занимаемой квартиры, поскольку данный дом строился совхозом «Приокский», (правопреемником которого является СПК «Приокский») за счёт средств государства. Ранее она участия в приватизации жилья не принимала.

Однако в настоящий момент выяснилось, что предприятие не может передать ей указанную квартиру, находящуюся на его балансе, в собственность в установленном законом порядке в связи с тем, что право собственности на данное жилое помещение за СПК не зарегистрировано. Кроме того, данное жилое помещение не значится и в реестре муниципальной собственности.

В судебном заседании истец Иванова С.В. поддерживают свои требования.

Представитель ответчика СПК «Приокский», извещенный о времени и мест е судебного заседания, в судебное заседание не явился. Председатель СПК «Приокский» Мишанин В.М. направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя с иском согласен. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д. 23).

Представитель третьего лица администрации Борисоглебского сельского поселения Муромского района Владимирской области», извещенный о времени и мест е судебного заседания, в судебное заседание не явился. Глава поселения Щепалина Л.Н. направила в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя и признать за Ивановой С.В. право собственности на указанную квартиру (л.д. 22).

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому исковые требования Ивановой С.В. подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 2, 7, 11 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 154-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и ч.3 ст. 173 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ивановой С.В. удовлетворить.

Признать за Ивановой С.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: .....

На решение сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Л. Кротов