Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2019 от 27.06.2019

Уголовное дело №1-97/2019

№

УИД 24RS0021-01-2019-000529-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Иланский 01 августа 2019 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.,

с участием государственного обвинителя- заместителя Иланского районного прокурора Автайкина С.В.,

подсудимого Исаченко А.А.,

защиты- адвоката Ефименко Н.А., предоставившего удостоверение № и ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Исаченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.Иланского Красноярского края, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1)     03.04.2017 года по ст.264.1 УК РФ к 380 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев. По состоянию на 01.08.2019 года не отбыто 6 месяцев 13 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По данному делу не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Исаченко А.А. будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Исаченко А.А. приговором мирового судьи судебного участка №147 в г.Канске Красноярского края от 03.04.2017 года, вступившим в законную силу 14.04.2017 года, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к 380 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Таким образом, согласно ч.1 ст.86 УК РФ по состоянию на 04.06.2019 года Исаченко А.А. является судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут, Исаченко А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на водительском месте автомобиля <данные изъяты>, г/н № находящегося около <адрес>, осознавая, что является судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и лишен права управления транспортными средствами, действуя умышленно, в нарушение п.1.3, п.2.7 и п.2.1.1 ПДД, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая противоправность своих действий, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение на указанном автомобиле по улицам г.Иланского Красноярского края.

ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут Исаченко А.А., управляя вышеуказанным автомобилем на пересечении улиц Ленина и Пермякова г.Иланского Красноярского края стал участником дорожно-транспортного происшествия в результате столкновения с автомобилем «<данные изъяты>» под управлением ФИО1

Прибывший на место дорожно-транспортного происшествия сотрудник ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иланскому району в № часов № минут этого же дня отстранил Исаченко А.А. от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475, сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иланскому району ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут Исаченко А.А. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «ALKOTEСTOR PRO-100 touch-k», которым установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,283 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимой, в соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, концентрации 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатом проведенного освидетельствования Исаченко А.А. согласился.

Согласно примечанию к ст.264 УК РФ, для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе дознания и в судебном заседании подсудимый Исаченко А.А. вину признал полностью, просит дело рассмотреть в особом порядке. Не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке ч.2 ст.226.1 и ч.2 ст.226.4 УПК РФ.

Прокурор и адвокат не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, с применением ст.226.9 УПК РФ.

Судом установлено, что подсудимый понимает, в чем его обвиняют, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с адвокатом, а потому дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства, с применением положений ст.226.9 УПК РФ.

Основания для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке отсутствуют.

Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, действия Исаченко А.А. подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Исаченко А.А. на учете у психиатра и нарколога по месту жительства не состоит, имеет высшее образование, ориентируется в окружающем, адекватен в речевом контакте, основания сомневаться во вменяемости подсудимого отсутствуют, а потому суд считает его вменяемым относительно инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание Исаченко А.А. отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также наличие на иждивении совершеннолетней дочери студентки и родственника инвалида 3 группы. Кроме того, наказание Исаченко А.А. смягчает предусмотренная п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который трудоустроен, по месту жительства характеризуется соседями положительно, участковым уполномоченным полиции- удовлетворительно. Будучи ранее судимым за аналогичное преступление Исаченко А.А. на путь исправления не встал и в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в 2018 году допустил нарушение Правил дорожного движения, за что привлекался к административной ответственности, а также вновь совершил аналогичное преступление.

Применительно к обстоятельствам совершенного преступления суд не усматривает оснований для назначения Исаченко А.А. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

При назначении Исаченко А.А. наказания надлежит учесть требования ч.1 ст.62 УК РФ ввиду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ, так как приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме.

С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст.6 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется, поскольку условная мера наказания не будет отвечать целям исправления осужденного, поскольку ранее назначенное Исаченко А.А. за аналогичное деяние наказание, не связанные с лишением свободы, не принесло положительного результата.

Кроме того, подлежит применению дополнительное наказание – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает целесообразным, в соответствии со ст.70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров, применить Исаченко А.А. частичное присоединение неотбытого дополнительного наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначаемое наказание надлежит отбывать в колонии-поселении.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81-82 УПК РФ- автомобиль оставить при ином уголовном деле, диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле,- оставить там же.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в период предварительного расследования надлежит отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Исаченко А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев.

В силу ст.70 УК РФчастично присоединить Ичаченко А.А. к наказанию, назначенному по данному приговору неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №147 в г.Канске Красноярского края от 03.04.2017 года, определив к отбытию 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру процессуального принуждения Исаченко А.А. оставить обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осужденному Исаченко А.А. порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотреный ст. 75-1 УИК РФ, согласно которому не позднее десяти суток со дня получения уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного копии приговора с распоряжением о вступлении приговора в законную силу этой инспекцией осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Возложить на осужденного Исаченко А.А. обязанность незамедлительно явиться по вызову уголовно-исполнительной инспекции и исполнить полученное предписание о самостоятельном направлении к месту отбывания наказания, а также данные в связи с этим указания данного органа власти.

Разъяснить осужденному Исаченко А.А., что в случае уклонения от получения предписания уголовно-исполнительной инспекции или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем

Вещественное доказательство,- автомобиль «<данные изъяты>», г/н №, хранящийся на спецстоянке,- оставить в качестве вещественногодоказательства по уголовному делу №, диск с видеозаписью, хранящийся при данном уголовном деле, - оставить там же.

Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Ю.Шепелева