Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-82/2018 (12-985/2017;) от 04.12.2017

                                                                                                                      12-82-18

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск                                       18 мая 2018 года

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики

Сутягина Т.Н.

при секретаре Хайдаровой Э.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Овечкина И.Г. на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением    № по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенным инспектором ОБ ДПС ГИБДД Румянцевым С.С., Овечкин И.Г. признан виновным в нарушении п.13.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ. Овечкину И.Г. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Овечкиным И.Г. постановление обжаловано в суд.

При рассмотрении жалобы заявитель пояснил, что с постановлением не согласен, дал пояснения, аналогичные изложенным в жалобе.

Инспектор ГАИ Румяецев С.С. показал, что хорошо помнит данный случай, работали в составе экипажа совместно с Лебедевым Н.С., Черепановым в Индустриальном районе г.Ижевска. около ... не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Водитель был остановлен, вышел из машины и стал спорить, говоря о том – что номера не видите что ли, говорил, что пешехода не видел. Водителю была продемонстрирована видеозапись нарушения, к сожалению не сохранилась в виду давности. В машине также находился солидный гражданин, депутат что ли, он вышел из машины, спокойно всё выслушал, не вмешиваясь, сел в машину. Постановление вынесено законно и обоснованно, просит оставить его без изменения.

Инспектор Лебедева Н.С. показал, что -Дата- работая в составе экипажа на ул.буммашевская г.Ижевска, стояли за нерегулируемым пешеходным переходом. Автомобиль Лексус № в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения не уступил дрогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Водитель пояснил, что не видел пешехода. Инспектор стал составлять протокол, водитель возмущался, говорил, что они относятся к нему предвзято, хотя он первый раз его видел.

Суд, выслушав доводы заявителя, показания инспекторов ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР,     изучив доводы жалобы, материалы административного дела приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- в 14 час. 49 мин. Овечкин И.Г., являясь водителем транспортного средства Лексус г.н.№, на ...,    не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Своими действиями нарушил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения - Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Доводы заявителя об отсутствии пешеходов суд не может принять во внимание поскольку исходя из материалов административного дела, подтверждённых показаниями сотрудников ДПС, следует факт нарушения.

В протоколе об административном правонарушении заявитель не указывал на отсутствие пешеходов, а указал на то, что он их пропустил.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

     В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с пунктом 39 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД от 02.03.2009 года N 185, следует, что контроль за дорожным движением включает: визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

Согласно пункту 40 Административного регламента, контроль за дорожным движением может осуществляться:

в пешем порядке;

на патрульном автомобиле в движении или в стационарном положении;

на стационарном посту дорожно-патрульной службы (контрольном посту милиции, контрольно-пропускном посту).

Данное административное правонарушение было выявлено сотрудниками ОБ ДПС визуально.

Таким образом, исследуя все представленные доказательства по делу суд не находит оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы заявителя.

Постановление по делу об административном правонарушении, согласно ст.29.5 КоАП РФ рассмотрено по месту совершения правонарушения, надлежащим должностным лицом, соответствует существу и цели закона. Решение вышестоящего должностного лица законно, обоснованно и также отмене не подлежит.

Согласно положениям статьи 12.18 КоАП РФ - Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Заявителю назначено административное наказание в виде штрафа 2 000 рублей, однако в деле отсутствуют доказательства неоднократности совершения Овечкиным И.Г. Правил дорожного движения. Данное обстоятельства не позволяет назначить рсазмер штрафа должен быть снижен.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по УР Румянцевым С.С., о привлечении Овечкина И.Г.      к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ,    оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изменить назначенное постановлением наказания с 2000 рублей до 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента получения копии решения.

Судья                    Сутягина Т.Н.