Решение по делу № 7-72/2013 от 26.06.2013

Судья Панеш ХА.             7-72             2013 год

Р Е Ш Е Н И Е

17 июля 2013 г.                          г. Майкоп

Судья Верховного Суда Республики Адыгея Григорова Ж.В., рассмотрев жалобу Школенко ФИО6 на постановление Майкопского районного суда по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Школенко ФИО7, <данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 18 (восемнадцать) месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Майкопского районного суда от 05.06.2013 г. Школенко А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок на 18 месяцев.

Не согласившись с принятым постановлением, Школенко А.И. обратилась в Верховный Суд РА с жалобой, в которой содержится просьба об отмене постановления судьи Майкопского районного суда от 05.06.2013 г. с принятием нового решения о прекращении производства по делу. В жалобе указала, что суд не принял во внимание доводы, приведенные ею в судебном заседании, не дал им надлежащей оценки.

Заслушав объяснения представителя Школенко А.И. (по ордеру) Панеш А.В., поддержавшего доводы жалобы, проверив их и изучив административный материал, оценив в совокупности, имеющиеся в нем доказательства, суд вышестоящей инстанции находит постановление Майкопского районного суда подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, Утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 10 мин. ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21103 государственный регистрационный номер № на <адрес>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнила законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения /л.д. 3/.

Основанием полагать, что водитель Школенко А.И. находилась в состоянии опьянения, явилось совершение дорожно-транспортного происшествия с пострадавшими.

Школенко А.И. в присутствии двух понятых отказалась от направления ее на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Данный факт зафиксирован в протоколе /л.д.5/, где Школенко А.И. собственноручно написала о своем несогласии его пройти. В связи с чем она была отстранена от управления транспортным средством /л.д.4/.

Факт управления Школенко А.И. транспортным средством и совершения ею правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ кроме вышеназванных доказательств, подтверждается объяснениями понятых ФИО8 и ФИО9 /л.д. 7-8/.

Суд, собранным по настоящему делу доказательствам дал надлежащую оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, судья правомерно признал Школенко А.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений норм административного законодательства в ходе производства по делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 и ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Майкопского районного суда по делу об административном правонарушении от 5 июня 2013 года оставить без изменения, а жалобу Школенко А.И. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея                              Ж.В. Григорова