Решение по делу № 2-1715/2014 ~ М-1810/2014 от 26.08.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1715 /2014

06 октября 2014 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Ермак Л.В.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «Росбанк» к Суворовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «Росбанк» (далее ОАО АКБ «Росбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Мотивировал свои требования тем, что *** ФИО1 обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере *** рублей под 29,9 процентов годовых. *** между истцом и Суворовой С.В. был заключен кредитный договор ***, кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Банк обязательства по предоставлению денежных средств выполнил полностью. Общая задолженность заемщика составляет *** рублей 26 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – *** рублей 52 копеек, задолженность по процентам – *** рублей *** копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору – 89 885 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 2896 рублей 56 копеек.

Представитель истца Шильников Д.А., действующий на основании доверенности от 13.05.2014 года, просил о рассмотрении дела без его участия, о чем в материалах дела имеется его заявление.

Ответчик Суворова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Морозова Л.К., действующая на основании доверенности от *** года, требования в части взыскания суммы основного долга в размере *** рублей, *** копейки, процентов за пользование кредитом в размере *** рубля *** копеек не оспаривала, просила отказать во взыскании неустойки в размере *** рублей *** копеек, либо снизить ее до ноля процентов.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу части 1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что 07.08.2009 года Суворова С.В. обратилась в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении займа. Указанное заявление содержит существенные условия заключаемого договора займа - размер займа *** рублей, срок займа до *** года, размер ежемесячного платежа *** рубля *** копеек, процентная ставка по кредиту 29,90% годовых, неустойка 0,5% за каждый день просрочки, персональные данные Суворовой С.В. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика.

Из заявления о предоставлении займа следует, что Суворова С.В. согласилась с Условиями нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе "Просто деньги", содержащих в себе условия кредитного договора.

ОАО АКБ «Росбанк» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа *** рублей на лицевой счет Суворовой С.В.

Суворовой С.В. предоставлен график ежемесячных платежей, согласно которому, начиная с *** по *** она обязана ежемесячно осуществлять платежи в счет погашения задолженности в сумме *** рубля *** копеек (48 платежей).

Согласно п. 4.4.1 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе "Просто деньги" банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе "Параметры кредита" Заявления, возвращать Кредит и уплачивать начисленные проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. N 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поскольку в установленные договором сроки Суворова С.В. погашение кредита не производила, у Банка возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплату начисленных процентов.

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по предоставлению Суворовой С.В. кредита в размере *** рублей исполнил полностью.

Суворова С.В. обязательства по возврату кредита (основного долга) и уплате процентов не исполнила, оплатив ежемесячные платежи частично.

Учитывая, что Суворова С.В. в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов, у истца возникло право на досрочное взыскание с ответчика всей суммы кредита и причитающихся процентов.

Задолженность Суворовой С.В. по основному долгу по состоянию на *** составляет *** рублей *** копейки.

Задолженность Суворовой С.В. по процентам за пользование кредитом составляет *** рублей *** копеек из расчета *** рублей 64 копейки (начисленные Банком) - *** рублей *** копейки (уплаченные заемщиком).

В соответствии с Условиями предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе "Просто деньги" за неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязанностей по кредитному договору, в том числе по возврату или уплате банку в установленные сроки денежных средств (кредит и начисленные проценты за пользование кредитом) за каждый день подлежит начислению неустойка в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 5.1.1 Условий).

Доводы представителя ответчика о необходимости применения ст. 333 ГК РФ и снижении процентов на просроченную задолженность подлежат удовлетворению.

Из расчета задолженности следует, что Банком начислены проценты на просроченный основной долг в размере *** рублей *** копеек, которые по своей правовой природе являются неустойкой. Принимая во внимание изложенное, суд считает подлежащую уплате договорную неустойку несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и уменьшает ее до 3000 рублей, что в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** рублей 56 копеек.

Руководствуясь, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытого акционерного общества) удовлетворить частично.

Взыскать с Суворовой С.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору № *** от *** по основному долгу – *** рублей *** копейки, по процентам за пользование кредитом – *** рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, всего *** (семьдесят тысяч триста семьдесят пять) рублей *** копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Ермак

Мотивированное решение изготовлено и подписано 13 октября 2014 года.