Решение по делу № 5-420/2012 от 10.10.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 октября 2012 года г.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 4 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Григорьева И.Н<ФИО1>,

рассмотрев административный материал в отношении Голышев Б.М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего бетонщиком в ООО «<ФИО3>»,  проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>.

в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.8 часть 1  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Голышев Б.М.1 составлен протокол об административном правонарушении в соответствии с которым <ДАТА3> 18 часов 36 минут на дороге в районе турбазы Мостовик с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, он, находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной марки «Ниссан АД», государственный номер <НОМЕР>.

В судебном заседании Голышев Б.М.1 вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что отдыхал с семьей на берегу Байкала, на берегу спиртное не употреблял, в 18-00 час. появились места на турбазе, заехали на турбазу на стоянку, пропал «холостой ход», пытался устранить данную неисправность, в процессе ремонта пил пиво, «завел- проверил-вышел» и так несколько раз пытался завезти машину. В это время подъехали сотрудники ГИБДД, он сидел в машине, пытался завезти ее. Сотрудники попросили предъявить документы, пригласили в патрульную машину. Проверили документы, начали составлять какие-то документы, предложили пройти освидетельствования, пригласили двух понятых, освидетельствования показало наличие алкоголя, с результатом освидетельствования был не согласен. Машиной не управлял, пытался устранить неисправность, находился на территории турбазы, движение не производил, ехать никуда не собирался. Ключи от машины передали сторожу, просили его не отдавать ключи до завтрашнего дня.

Представитель <ФИО4>, действующий на основании доверенности, доводы Голышев Б.М.1 поддержал, полагал, что в действиях его доверителя отсутствует событие правонарушения, просил признать недопустимым доказательством протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол задержания транспортного средства. Просил производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Голышев Б.М.1 события административного правонарушения.

Старший инспектор ДПС <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что несли службу в местности Культушная  в рамках операции «Курорт 2012 г.».   Данная операция была направлена на профилактику и выявление  водителей, находящихся за управлением в состоянии опьянения.  В районе турбазы Мостовик была остановлена автомашина под управление Голышев Б.М.1, в ходе проверки документов почувствовали характерный запах алкоголя. Водителю было предложено  пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель возражений не высказывал, в присутствии двух понятых провели освидетельствование, в результате которого было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования водитель был согласен.  Психологического,  морального давления на водителя не оказывалось. Машина была оставлена на стоянке железнодорожной турбазы, т.к. там имеется круглосуточная охрана. 

Свидетель <ФИО7> пояснил, что в августе, точную дату не помнит, т.к. прошло много времени, приехал с женой из Посольска домой на турбазу Мостовик на Культушной.  За лето неоднократно привлекался в качестве понятого, обстоятельства дела не помнит. Подходил сотрудник ГИБДД, показал бумаги, попросил подписать.  При обзоре материалов дела, свои подписи подтвердил.

Свидетель <ФИО8> в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд находит, что обстоятельства настоящего дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, результатом прибора результатом прибора Алкотест <НОМЕР> от <ДАТА4> согласно которого у обследуемого Голышев Б.М.1 результат анализа: 0,49 мг/л, актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого у Голышев Б.М.1 обнаружено состояние опьянения,  протоколом  о задержании транспортного средства от <ДАТА4>,  порядком свидетельствования на состояние опьянения, извлечением из ст.25.7 КоАП РФ, справкой  ГИБДД МВД по РБ. 

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, при этом п. 2.7 запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения установлена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом отклонено ходатайство представителя <ФИО9> о признании недопустимым доказательством протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние опьянения, протокола задержания транспортного средства, т.к. в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Об отстранении от управления транспортным средством составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, указываются дата, время, место, основания отстранения от управления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Кроме того, на основании ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены.

У суда нет оснований не доверять протоколу об отстранении от управления транспортным средством, акту освидетельствования на состояние опьянения, протоколу о задержании транспортного средства, которые составлены компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, с соблюдением требований КоАП РФ. Возражений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в материалах дела не имеется, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено.

Довод Голышев Б.М.1 о том, что он был не согласен с результатами освидетельствования на состояние опьянения, судом отклонен, как не нашедший подтверждения в судебном заседании. Так, старший инспектор ДПС <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что  Голышев Б.М.1 С результатами был согласен.  Кроме того, в акте освидетельствования на состоянии опьянения имеется собственноручная запись Голышев Б.М.1 о том, что с результатами освидетельствования «согласен».

Возражения Голышев Б.М.1, его представителя <ФИО9> о том, что Голышев Б.М.1 транспортным средством не управлял, стоял на территории турбазы Мостовик, ехать никуда не собирался, суд не принимает во внимание, полагая, что данные пояснения даны с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Суд критически относится к показаниям свидетеля <ФИО7>, т.к. с момента совершения правонарушения прошло много времени, кроме того, считает заслуживающими внимания пояснения о том, что он неоднократно привлекался в качестве понятого, обстоятельства дела не помнит. Кроме того, при ознакомлении с материалами дела, свидетель свои подписи во всех документах подтвердил.

Оценивая доказательства по настоящему делу, суд учитывает, что Голышев Б.М.1 в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение, при указанных обстоятельствах он являлся водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения, факт управления автомашиной зафиксирован протоколом об административном правонарушении, алкогольное опьянение установлено актом   освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит факт совершения Голышев Б.М.1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и его вину доказанной.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, который совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, учитывая степень опьянения, суд считает необходимым назначить ему наказание, установленное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Голышев Б.М.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, подвергнув его наказанию -  лишение права управления  транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Разъяснить Голышев Б.М.1 положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом соответствующее удостоверение, а также временное разрешение, подлежат сдаче. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается, при этом течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             И.Н. Григорьева