Определение по делу № 7-190/2021 от 05.07.2021

Судья Берзегов Б.В. (I инст. № 5-246/2021)                                        Дело № 7-190/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Майкоп                                                                                         07 июля 2021 года

Судья Верховного суда Республики Адыгея Тачахов Р.З., рассмотрев жалобу представителя ООО «САБ Констракшен» по доверенности – ФИО2 на постановление Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «САБ Констракшен»

УСТАНОВИЛ:

постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «САБ Констракшен» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 250.000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным решением, представитель ООО «САБ Констракшен» по доверенности – ФИО2 подал жалобу в Верховный суд Республики Адыгея, в которой просит постановление Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

Проверив жалобу, изучив материалы дела, считаю, что указанная жалоба подлежит возврату заявителю, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из материалов дела, административное дело в отношении общества рассмотрено судьей районного суда с участием защитника Общества ФИО2

Статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защитник отнесен к числу лиц, имеющих право обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Из содержания части 5 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать постановление по делу.

Доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 предоставлено право, действуя в интересах Общества, вести дела во всех судебных учреждениях с правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу. Объем соответствующих прав перечислен в доверенности.

При этом, исходя из содержания доверенности, ФИО2 не наделен правом на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, положения названных норм и то обстоятельство, что ФИО2 был допущен судьей районного суда к участию в производстве по настоящему делу в качестве защитника Общества, позволяют сделать вывод о том, что ФИО2 имел полномочия обжаловать постановление судьи районного суда, состоявшееся по делу об административном правонарушении.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Копия постановления судьи Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ направлена защитнику общества ФИО2 по почте и согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (№) и письму УФПС Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, возвращена отправителю по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ и получено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявителю были созданы все условия для реализации его права на обжалование постановления судьи.

Последним днем срока подачи жалобы, с учетом выходных дней, является ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление судьи от ДД.ММ.ГГГГ подана защитником общества ФИО2 в Теучежский районный суд Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Верховного суда Республики Адыгея жалобы защитника Общества ФИО2 отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в районный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу представителя ООО «САБ Констракшен» по доверенности – ФИО2 на постановление Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ - возвратить заявителю, а дело № возвратить в Теучежский районный суд.

Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея             подпись                           Р.З. Тачахов

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея                                           Р.З. Тачахов