Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7153/2015 ~ М-6380/2015 от 29.10.2015

№ 2-7153/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Сергеенко А.А.,

с участием:

представителя ответчика Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по доверенности Мещеряковой М.В.,

представителя третьего лица Министерства финансов РФ по доверенности Чужикова А.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Белозубова ФИО7 к Федеральной службе по надзору в сфере природопользования о возмещении за счет казны Российской Федерации убытков, расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

Истец Белозубов М.С. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Росприроднадзора по <адрес> истец был привлечен к административной ответственности. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. постановление о привлечении истца к административной ответственности по ст. 8.42 КоАП РФ отменено, дело возвращено на новое рассмотрение. Постановлением Управления Росприроднадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. истец вновь был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ; решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении истца прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Для защиты своих прав истец обращался в юридическую консультацию и на оплату услуг юриста им были понесены расходы в размере <данные изъяты>, в связи с чем, истец обратился в суд.

Истец М.С. о месте и времени разбирательства дела извещен, в судебное заседание не явился, в заявлении в суд просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по доверенности Мещерякова М.В. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Пресненский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

Представитель третьего лица Министерства финансов РФ по доверенности Чужиков А.Н. полагался на усмотрение суда.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материал дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождении организации.

Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, в нем ответчиком указана Федеральная служба по надзору в сфере природопользования; в просительной части искового заявления требований к Управлению Росприроднадзора по <адрес> не заявлено (л.д. 4-7).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, местом регистрации ответчика Федеральной службы по надзору в сфере природопользования является: <адрес>, что не относится к территории <адрес>.

Из представленного в материалы дела Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) <адрес> (далее - Управление) следует, что Управление является самостоятельным юридическим лицом, выступает в качестве истца, ответчика и третьего лица в суде.

Таким образом, Управление не является представительством ответчика, а может представлять его интересы в суде только на основании доверенности. Требований к Управлению в просительной части не заявлено.

На основании ст. 8 ГПК РФ судьи при осуществлении правосудия подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону и не вправе нарушать гарантированные ст. 47 Конституции РФ право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает, что данное дело принято к производству Центрального районного суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Пресненский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Белозубова ФИО8 к Федеральной службе по надзору в сфере природопользования о возмещении за счет казны Российской Федерации убытков в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины на рассмотрение по подсудности в Пресненский районный суд <адрес> (<адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Михина Н.А.