Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1343/2015 ~ М-1246/2015 от 19.08.2015

Дело № 2-1343/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2015 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бахориной М.А.,

при секретаре Сасим И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заботкина А. Н. к Садово-огородническому товариществу «Строитель», Администрации Кондопожского муниципального района, Захаровой Н. Н. о признании принявшим наследство, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском по тем основаниям, что его матери З., умершей ХХ.ХХ.ХХ, принадлежал земельный участок площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: ......... Мать являлась членом указанного СОТа. В распоряжении о предоставлении земельного участка неверно указаны сведения о собственнике участка, вместо данных матери, внесены данные об отце Н., при этом отчество отца указано неверно как «П.», вместо «П.». Отец умер ХХ.ХХ.ХХ. Родная сестра Захарова Н.Н. на спорный участок не претендует, наследственные дела после смерти родителей не заводились. Ссылаясь на ст. 1110-1155 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), просит включить спорный участок в наследственную массу, признать его принявшим наследство в виде участка и признать за ним право собственности на него.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика СОТ «Строитель» - председатель Морозова Л.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца, пояснила, что спорный участок долго пустовал, за ним никто не ухаживал.

Администрация Кондопожского муниципального района, Управление Росреесра по РК, будучи извещенными о дате и времени судебного процесса, своих представителей в судебное заседание не направили. В представленном отзыве Управление Росреесра по РК просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Захарова Н.Н. в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие; от спорного земельного участка отказывается в пользу брата, не возражает против удовлетворения заявления.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Протокола № 1 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности.

Граждане вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ст. 35 Конституции РФ). Право наследования гарантируется ч. 4 ст. 35 Конституции РФ.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 2 ст. 17 ГК РФ установлено, что правоспособность гражданина прекращается его смертью. С наступлением смерти прекращается способность гражданина иметь гражданские права, включая право собственности на имущество (п. 1 ст. 213 ГК РФ). В соответствии п. 1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 ГК РФ (ст.1141 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Статья 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» устанавливает, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что Заботкин А.Н. и Захарова Н.Н. <...> являются родными детьми и наследниками Н., умершего ХХ.ХХ.ХХ, и З., умершей ХХ.ХХ.ХХ.

Распоряжением от ХХ.ХХ.ХХ № ... из земель треста «<...>» был изъят и передан в коллективно-совместную собственность коллективу граждан СОТ «<...>» (согласно списку) земельный участок площадью <...> га. В списке членов СОТ «<...>», подавших заявление о закреплении земельных участков под № ... указан Н. (земельный участок площадью <...> га).

На основании данного распоряжения Н. было выдано свидетельство на право собственности на землю № ... от ХХ.ХХ.ХХ на земельный участок № ... площадью <...> га, расположенный по адресу: .........

Как пояснял истец в судебном заседании и следует из наследственного дела № ... к имуществу З. и письменных материалов дела (в том числе, из справки ЖКО <...> от ХХ.ХХ.ХХ, свидетельства о праве на наследство по закону № ... от ХХ.ХХ.ХХ, свидетельства на право собственности на землю № ... на имя Н., перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала 10:03:08 17 01, кадастрового паспорта участка), на основании упомянутого распоряжения на имя Н. (отец истца) было выдано свидетельство на право собственности на землю № ..., при этом, в распоряжении и свидетельстве были допущены ошибки в его отчестве – неправильно указано «П.» и в номере квартиры - указано «<...>», вместо «<...>».

После смерти Н. З. было выдано аналогичное свидетельство на спорный участок. Впоследствии З. был получен кадастровый паспорт на указанный земельный участок, согласно которому сведения о земельном участке с кадастровым № ... в Государственный кадастр недвижимости были внесены ХХ.ХХ.ХХ, правообладатель З., документ-основание: свидетельство на право собственности на землю № ... от ХХ.ХХ.ХХ. Данные обстоятельства никем не оспорены.

По сообщению Управления Росреестра по РК в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на этот земельный участок.

Как пояснили свидетели С., П. и Г., ранее спорный земельный участок принадлежал семье Заботкиных, после их смерти за участком никто не ухаживал.

Таким образом, указанный земельный участок принадлежал на праве собственности Н., после смерти которого, З. было выдано такое же свидетельство на право собственности на участок, однако при жизни она не оформила право собственности на него в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно справке <...> ММП ЖКХ от ХХ.ХХ.ХХ З. на дату смерти (ХХ.ХХ.ХХ) вместе с истцом постоянно проживали по одному адресу: ........, из чего следует, что истец фактически принял наследство после смерти матери.

Из материалов наследственного дела № ... к имуществу З. следует, что при жизни ею было составлено завещание, по которому она завещала все свое имущество дочери Захаровой Н.Н., последней нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на <...>. В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный участок нотариусом отказано ввиду наличия вышеуказанных расхождений в упомянутых распоряжении и свидетельстве. В деле также имеется свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому З. унаследовала от супруга Н. <...>.

На основании изложенного требования о признании истца фактически принявшим наследство после смерти матери и о включении спорного земельного участка в состав наследства после смерти матери подлежат удовлетворению.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Анализируя представленные доказательства и установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание согласие Захаровой Н.Н. с заявлением и ее отказ от наследства в виде спорного участка, суд считает, что требования истца признании права собственности на участок подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине истец просил оставить за ним.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Включить земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым № ..., расположенный по адресу: ........, в наследственную массу, образовавшуюся после смерти матери З., умершей ХХ.ХХ.ХХ.

Признать Заботкина А. Н. фактически принявшим наследство после смерти матери З., умершей ХХ.ХХ.ХХ в виде земельного участка площадью <...> кв.м. с кадастровым № ..., расположенного по адресу: .........

Признать за Заботкиным А. Н. право собственности на земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым № ..., расположенный по адресу: .........

Решение является основанием для государственной регистрации соответствующих прав на недвижимое имущество в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2015 года.