Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-780/2020 ~ М-627/2020 от 06.05.2020

Гражданское дело № 2-780/2020г

                                                           28RS0---34

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2020 г                                                                      г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Крошка С.И.,

с участием старшего помощника Свободненского городского прокурора Цапковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Приходько А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Администрации ЗАТО Циолковский к Шиловичу Александру Николаевичу о выселении из служебного жилого помещения.

У С Т А Н О В И Л:

Администрация ЗАТО Циолковский предъявила иск к Шиловичу Александру Николаевичу, в котором просит суд выселить ответчика из служебного жилого помещения - квартиры общей площадью --, расположенного по адресу: г. ФИО9, --, без предоставления другого жилого помещения, и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Свое требование истец мотивирует тем, что Администрация ЗАТО Циолковский является собственником жилого помещения - квартиры общей площадью -- расположенного по адресу: г. ФИО9, --. Данное жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду, является служебным жилым помещением на основании Постановления администрации ЗАТО -- от -- -- «О включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд ЗАТО Углегорск» и до настоящего времени данный статус не утратило.

Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения.

В соответствии с пунктом 2.1 Решения Совета народных депутатов ЗАТО Циолковский от -- --.1. служебные жилые помещения специализированного жилищного фонда предназначены для проживания граждан, проходящих службу или состоящих в трудовых отношениях с территориальными органами федеральных органов исполнительной власти, государственными организациями, расположенными на территории ЗАТО Циолковский, организациями Госкорпорации «Роскосмос», органами местного самоуправления ЗАТО Циолковский, муниципальными организациями ЗАТО Циолковский (далее - организации), а так же в связи с избранием на выборную должность в орган местного самоуправления ЗАТО Циолковский.

Шиловичу Александру Николаевичу, -- решением общественной комиссии по жилищным вопросам ЗАТО Углегорск от -- (протокол -- ОЖК) для временного проживания на время работы в администрации ЗАТО Углегорск было предоставлено вышеуказанное служебное жилое помещение, расположенное по адресу: г. ФИО9, --, и заключен договор найма служебного жилого помещения от -- --.

Совместно с нанимателем Шилович А.Н. в служебное жилое помещение были вселены члены его семьи:

-    жена ФИО3, --

-    дочь ФИО4, --

-    сын ФИО5, --

-    сын ФИО6,--

-    сын ФИО7, --

На сегодняшний день Шилович А.Н. в администрации ЗАТО Циолковский не работает. Доказательства трудоустройства ответчика на территории ЗАТО Циолковский отсутствуют.

Ответчик не относится к категории граждан, указанных в ч. 2 ст. 102 и ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, и подлежит выселению из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца Давлетшина Т.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования.

Дополнительно суду пояснила, что требований о выселении членов семьи Шилович А. Н. они не предъявляют по причине того, что по сведениям, которыми они располагают, но документально подтвердить не могут, брак между Шиловичем А. Н. и --. расторгнут, -- является работником муниципального учреждения, в связи с чем предполагается сохранить с нею отношения по поводу найма спорной квартиры. Более того, Шилович А. Н. на день рассмотрения иска, снялся с регистрации по месту жительства в спорной квартире.

Ответчик Шилович А.Н., в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав доводы представителя истца, заслушав заключение прокурора, полагавшей не подлежащим удовлетворению заявленные истцом требования, изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 статьи 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

         Согласно ст.100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона-собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный г местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое вмещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения.

           Согласно ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, чтение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного помещения.

          Согласно ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях      расторжения      или      прекращения      договоров      найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат — выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 и ч. 2 ст. Жилищного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания установлено, что Шиловичу Александру Николаевичу, --. решением общественной комиссии по жилищным вопросам ЗАТО Углегорск от -- (протокол -- ОЖК) для временного проживания на время работы в администрации ЗАТО Углегорск было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: г. ФИО9, --, и заключен договор найма служебного жилого помещения от -- --.

Совместно    с нанимателем    в    служебное жилое    помещение, расположенное по адресу: --, были вселены члены его семьи: жена ФИО3, --.; дочь ФИО4, --.р.; сын ФИО5, --.; сын ФИО6,--р.; сын ФИО7, --

Как следует из постановления администрации ЗАТО Углегорск от -- -- «О включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд ЗАТО Углегорск» жилое помещение по адресу: г. ФИО9, ул. -- относится к специализированному жилищному фонду, является служебным.

Согласно акту от -- ответчик дверь квартиры расположенной по адресу: г. ФИО9, --, никто не открыл. По договору служебного найма зарегистрирован Шилович А.Н.

Как следует из информационного письма Администрации, ЗАТО Циолковский адресованного Шилович А.Н., от --, Администрация ЗАТО Циолковский сообщает ответчику, что в настоящее время, нет подтверждения его служебных отношений ни с одной из организаций, расположенных на территории ЗАТО Циолковский. В связи с чем, у него нет правовых оснований занимать жилое помещение, отнесенное к специализированному жилищному фонду муниципального образования, ЗАТО Циолковский. Предлагается прибыть -- в -- (--, -- «кабинет -- для подтверждения законности проживания в занимаемом Вами жилом помещении по адресу: г. ФИО9, --. При себе иметь: справку с места работы, паспорт, договор найма на жилое помещение.

Согласно ответа начальника ОМВД России по ЗАТО Циолковский от --, гражданин Шилович А.Н., значится зарегистрированным по месту жительства с -- по адресу: г. ФИО9, --.

Сучетом вышеизложенных норм материального права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку договор найма служебного жилого помещения от -- -- на сдачу Шиловичу А. Н. жилой площади в служебное пользование до настоящего времени не расторгнут, требования о расторжении или прекращении договора, о выселении, истцом Шиловичу А. Н. не заявлялись, его мнение по этому вопросу истцу не известно.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении иска Администрации ЗАТО Циолковский к Шиловичу Александру Николаевичу о выселении из служебного жилого помещения, отказать.

                           Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

             В удовлетворении иска Администрации ЗАТО Циолковский к Шиловичу Александру Николаевичу о выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: г. ФИО9, --, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 13 июня 2020 года.

Председательствующий                                                           С.И. Крошка