Решение по делу № 2-2309/2018 ~ М-1484/2018 от 12.02.2018

№2-2309/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть решения оглашена 09.04.2018 г.,

мотивированное решение изготовлено 13.04.2018 г.)

09 апреля 2018 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Иванова В.В.,

при секретаре Алибаевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Г.Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договор и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Г.Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что < дата > Банк ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от < дата > (протокол от < дата > ...) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), (далее – «Истец»/«Банк») и Г.Р.А. (далее – «Ответчик»/«Заемщик») заключили Кредитный договор с условиями договора залога .... Согласно п.п. 1.1., 2.1., 2.2., 2.3., 2.4., 2.5. Кредитного договора Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме ... рублей (далее – «Кредит») сроком по < дата > с взиманием за пользование Кредитом 12,9 % годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов, равными аннуитетными платежами.

Кредит предоставлен Ответчику для целевого использования – оплаты транспортного средства по договору купли-продажи автомобиля № ... от < дата > автотранспорта марки ..., год выпуска 2016, VIN ..., приобретаемого у ООО «...».

Пунктами 1.1. и 2.3. Кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа, размер которого равен ... рублей. Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период. Дата ежемесячного платежа 15 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий договора в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора приобретаемое заемщиком ТС передается в залог банку. Право залога возникает у Банка с момента возникновения права собственности на ТС. В залог передано приобретаемое Ответчиком автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка, модель – ..., идентификационный ... - (VIN) ..., год изготовления – 2016, шасси – отсутствует, цвет – белый, паспорт транспортного средства («ПТС») серии ... выдан < дата >.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Ответчику денежные средства в сумме 405 102,91 руб.

Ответчик, исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.

С целью не нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк включает в исковые требования только 10% от суммы задолженности по пени.

Таким образом, по состоянию на < дата > общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 336281,12 рублей, из которых: 314487,34 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 20463,23 руб. - сумма задолженности по плановым процентам, 306,50 руб. - сумма задолженности по пени, 1024,05 руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

В соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости объекта оценки ...А/10-17 (ООО «Лаборатория оценки»), стоимость залогового автомобиля по состоянию на < дата > составляет 242 000 рублей.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от < дата >, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от < дата >, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО)

Таким образом, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... от < дата > в размере 336 281,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12562,81 руб., обратить взыскание на заложенное имущество по договору ...-з01 - автотранспортное средство автомобиль марки ..., идентификационный ... - (VIN) ..., год изготовления – 2016, шасси – отсутствует, цвет – белый, паспорт транспортного средства («ПТС») серии ... выдан < дата >, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере ... руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Г.Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 3 ст. 314 ГК РФ).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > Банк ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от < дата > (протокол от < дата > ...) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), (далее – «Истец»/«Банк») и Г.Р.А. (далее – «Ответчик»/«Заемщик») заключили Кредитный договор с условиями договора залога .... Согласно п.п. 1.1., 2.1., 2.2., 2.3., 2.4., 2.5. Кредитного договора Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме ... рублей (далее – «Кредит») сроком по < дата > с взиманием за пользование Кредитом 12,9 % годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов, равными аннуитетными платежами.

Кредит предоставлен Ответчику для целевого использования – оплаты транспортного средства по договору купли-продажи автомобиля № ... от < дата > автотранспорта марки ..., год выпуска 2016, VIN ..., приобретаемого у ООО «...».

В соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий договора в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора приобретаемое заемщиком ТС передается в залог банку. Право залога возникает у Банка с момента возникновения права собственности на ТС. В залог передано приобретаемое Ответчиком автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка, модель – ..., идентификационный ... - (VIN) ..., год изготовления – 2016, шасси – отсутствует, цвет – белый, паспорт транспортного средства («ПТС») серии ... выдан < дата >.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Ответчику денежные средства в сумме ... руб.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному соглашению не исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора банк имеет право досрочно истребовать сумму кредита и начисленных процентов, при нарушении заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе, нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срок уплаты процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что < дата > банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по договору ... от < дата >.

Заемщик оставил указанное требование банка без удовлетворения.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок требования возврата задолженности по кредитным договорам ... от < дата >.

По состоянию на < дата > общая сумма задолженности по кредитному договору ... от < дата > составляет 336 281,12 рублей, из которых: 314 487,34 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 20 463,23 руб. - сумма задолженности по плановым процентам, 306,50 руб. - сумма задолженности по пени, 1 024,05 руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Расчет суммы основного долга, процентов и пени по кредитным договорам являлся предметом исследования в судебном заседании и потому данные расчеты приняты судом, поскольку, как достоверно установлено, что они составлены верно. Оснований для снижения штрафных санкций (пени), с учетом добровольного снижения размера пени истцом до разумных размеров, судом не усматривается.

В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» нормы гражданского законодательства, регулирующие залог, действуют в новой редакции, Закон РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге» утратил силу.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ положения Гражданского кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По смыслу указанных норм порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежит определению в соответствии с действующими на момент рассмотрения дела в суде нормами материального права.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Действующая редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, кредит досрочно не возвращен, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика Г.Р.А.в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 562,81руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с Г.Р.А. в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > в размере 336 281,12 рублей, из которых: 314 487,34 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 20 463,23 руб. - сумма задолженности по плановым процентам, 306,50 руб. - сумма задолженности по пени, 1 024,05 руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

В счет погашения данной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство автомобиль ..., идентификационный ... - (VIN) ..., год изготовления – 2016, шасси – отсутствует, цвет – белый, паспорт транспортного средства («ПТС») серии ... выдан < дата >, принадлежащий Г.Р.А. на праве собственности, определив способ реализации – продажа с публичных торгов.

Взыскать с Г.Р.А. в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) расходы по оплате госпошлины в размере 12 562,81 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья В.В. Иванов