Дело №1-149/2017
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«04» октября 2017 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе судьи Алтунина А.А.,
при секретаре Голубевой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Афанасьева П.Е.,
подсудимого Балашова Д.Н.,
защитника - адвоката Макарова С.В., представившего удостоверение №19 и ордер №2393,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Балашова Дмитрия Николаевича, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, <данные изъяты>, не состоящего в зарегистрированном браке, до заключения под стражу трудоспособного лица без определенных занятий, зарегистрированного по месту жительства <адрес>, ранее судимого:
- приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 13 августа 2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием в доход государства 5 процентов из заработной платы осужденного. Наказание отбыто 09 июня 2017 года.
- приговором мирового судьи судебного участка №3 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 25 июля 2017 года по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием в доход государства 5 процентов из заработной платы осужденного, к отбыванию наказания не приступавшего,
по настоящему делу содержащегося под стражей с 23 августа 2017 года,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Балашов Д.Н. совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 11 августа 2017 года в городе Кольчугино Владимирской области при следующих обстоятельствах.
В период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту регистрации и жительства в квартире <адрес>, действуя из корыстных побуждений, Балашов Д.Н. воспользовался отсутствием ФИО1 и ФИО2, и путём свободного доступа тайно похитил из комнаты принадлежащий ФИО3 ноутбук марки «HP 15 - ay028 CeleronN 3060» стоимостью 17000 рублей. С похищенным имуществом Балашов Д.Н. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании Балашов Д.Н. согласился с предъявленным обвинением. Им поддержано ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Это ходатайство заявлено Балашовым Д.Н. добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства он осознаёт. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая не высказали возражений против особого порядка принятия судебного решения.
С учётом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласилсяподсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Балашова Д.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого и руководствуется правилами применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Явку с повинной о совершенном преступлении и активное содействие в его расследовании суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Балашову Д.Н. за совершенное преступление.
Балашов Д.Н. характеризуется отрицательно- как лицо, склонное к совершению правонарушений и преступлений, не занятое общественно-полезным трудом и не стремящееся к этому, злоупотребляющее спиртными напитками.
Приговорами Кольчугинского городского суда Владимирской области от 13 августа 2015 года и мирового судьи судебного участка №3 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 25 июля 2017 года Балашов осужден к наказанию в виде исправительных работ за преступления средней и небольшой тяжести. Эти судимости у Балашова являются непогашенными.
Рассматриваемоеумышленное преступление относитсяк категориисредней тяжести. Поэтому на основаниич. 1 ст. 18 УК РФ, с учетом непогашенной судимости по вышеуказанному приговору от 13 августа 2015 года, в действиях Балашова при совершении рассматриваемого преступления суд признаёт наличие предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства- рецидива преступлений.
Наличие рецидива преступлений является препятствием для изменения категории совершённого Балашовым преступления и применению положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Поскольку в обвинительном заключении не указано, каким образом состояние алкогольного опьянения Балашова способствовало совершению им преступления, оснований для признания этого обстоятельства отягчающим наказание подсудимого суд не усматривает.
Учитывая изложенное, а также тяжесть, общественную опасность и обстоятельствасовершённого преступления, суд находит соразмерным ему и личности подсудимого назначить Балашову наказание в виде лишения свободы. С учётом отрицательной характеристики личности Балашова Д.Н. и его склонности к совершению преступлений, а также в связи с тем, что он к отбыванию наказания по приговору от 25 июля 2017 года не приступал, скрылся с места жительства, и в отношении него были начаты первоначальные розыскные мероприятия, суд признает невозможным достижения целей его исправления и предупреждения совершения им иных преступлений без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для замены назначенного ему наказания принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ либо определения исполнения наказания условно, не усматривает.
Вместе с тем, поскольку по делу установлены предусмотренные ст. 61 УК РФ обстоятельства, на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ суд полагает возможным определить срок наказания Балашову за совершенное преступление без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за это преступление.
Приговором мирового судьи судебного участка №3 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 25 июля 2017 Балашов Д.Н. осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Рассматриваемое преступление Балашов Д.Н. совершил после вынесения указанного приговора. Поэтому окончательное наказание суд полагает необходимым назначить Балашову Д.Н. по правилам ст. 70, ст. 71 УК РФ, путём частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Как уже отмечалось, Балашов Д.Н. склонен к совершению правонарушений и преступлений, не занят определенным общественно-полезным трудом и не стремится к этому, уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками и осуждается при рецидиве преступлений. Поэтому, с учётом обстоятельств совершения рассматриваемого преступления против имущества родственника, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Балашовым Д.Н. наказания по настоящему приговору суд полагает необходимым определить в исправительной колонии общего режима.
Постановлением суда за услуги адвоката Макарова С.В. по защите интересов Балашова Д.Н. в суде из средств федерального бюджета перечислено 1650 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации /далее - УПК РФ/ эти средства относятся к процессуальным издержкам. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ эти процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи с чем суд считает необходимым возместить их за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Балашова Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 25 июля 2017 года и окончательно по совокупности приговоров назначить Балашову Д.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Балашова Д.Н. оставить без изменения - заключение под стражу.
Срок отбывания Балашовым Д.Н. наказания по настоящему приговору исчислять с 04 октября 2017 года. Зачесть в срок отбывания Балашовым Д.Н. наказания по настоящему приговору период его содержания под стражей до судебного разбирательства с 23 августа по 03 октября 2017 года включительно.
Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Балашовым Д.Н. в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Судья А.А. Алтунин