Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1724/2016 ~ М-1633/2016 от 31.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2016 года                                г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Курченко И.В.,

при секретаре Гридиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску акционерного общества«АЛЬФА-БАНК» к Алимову Н.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Алимову Н.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Алимов Н.Н. заключили соглашение №POS0VI20070515AAJVVT о кредитовании наличными денежными средствами. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 64500 руб., проценты за пользование кредитом составили 19,90 % годовых. Алимов Н.Н. принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед Банком в размере 74 724, 38 рублей, в том числе 64 347, 46 рублей в качестве задолженности по основному долгу; 4367, 32 рублей в качестве задолженности по процентам; 4 862, 22 рублей в качестве задолженности по комиссии за обслуживание счета; 1 147,38 рублей в качестве задолженности по штрафам и неустойки. Истец просил взыскать с Алимова Н.Н. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №POS0VI20070515AAJVVTот ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 724 руб. 38 коп., а именно: 64 347, 46 рублей в качестве задолженности по основному долгу; 4 367, 32 рублей в качестве задолженности по процентам; 4 862, 22рублей в качестве задолженности по комиссии за обслуживание счета; 1 147,38 рублей в качестве задолженности по штрафам и неустойки; 2 441, 73 рублей в качестве компенсации расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Алимов Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, письменных возражений относительно иска не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. У суда отсутствуют основания признать неявку ответчика уважительной.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст.ст.807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела усматривается,ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Алимов Н.Н. заключили соглашение №POS0VI20070515AAJVVT о кредитовании наличными денежными средствами.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 64 500 руб., что документально подтверждено.

Проценты за пользование кредитом составили 19,99 % годовых.

С правами и обязанностями Алимов Н.Н. был ознакомлен с момента подписания кредитного договора. Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.

Сумма кредита была предоставлена ответчику в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

На момент обращения истца с исковыми требованиями в суд размер задолженности Алимова Н.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составил 74 724, 38 рублей, в том числе:

- 64 347, 46 рублей - задолженность по основному долгу;

- 4 367, 32 рублей - задолженность по процентам;

- 4 862, 22рублей - задолженность по комиссии за обслуживание счета;

- 1 147,38 рублей - задолженность по штрафам и неустойке.

Судом проверен расчет задолженности ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК». Суд согласен с расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

Судом установлено, что поскольку ответчик не исполнил своих обязательств перед Банком по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, то суд считает необходимым исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика Алимова Н.Н. задолженность по кредитному договору, размер которой на момент определенный истцом составляет 74 724, 38 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена оплата истцом государственной пошлины в размере 2 441 руб. 73 коп.

Принимая во внимание, что заявленные истцом исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 441, 73 рублей.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных истцом требований, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № POS0VI20070515AAJVVT ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 74724 ░░░. 38 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2441 ░░░. 73 ░░░., ░ ░░░░░ 77166 ░░░. 11 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 7-░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░