Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1968/2019 ~ М-394/2019 от 14.02.2019

2-1968/2019

24RS0013-01-2019-000508-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2019 года            п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.,

при секретаре Беляевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дергачевой Лидии Дмитриевны к Романчук Анатолию Дмитриевичу о выделе земельного участка, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Дергачева Л.Д. обратилась с исковым заявлением к Романчук А.Д. в котором просит:

-выделить из земельного участка №, общей площадью 1495 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 764 кв.м.;

-признать право собственности Дергачевой Л.Д. на земельный участок общей площадью 763 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Истец Дергачева Л.Д. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Ответчик Романчук А.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Согласно материалам дела, истец Дергачева Л.Д., ответчик Романчук А.Д. заблаговременно извещаемые о времени и месте слушания дела, не явились в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, доказательств, подтверждающих то, что неявка вызвана уважительной причиной, суду не предоставлено, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд от истца, ответчика не поступало.

Поскольку стороны дважды не явились в судебные заседания, не предоставили доказательств, свидетельствующих о невозможности участия в судебном заседании, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не поступало, суд считает необходимым оставить исковое заявление Дергачевой Л.Д. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Дергачевой Лидии Дмитриевны к Романчук Анатолию Дмитриевичу о выделе земельного участка, признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.М. Оголихина

.