Решение по делу № 02-1229/2015 от 09.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 02 июня 2015 г.

Тушинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колмыковой И.Б.,

при секретаре Каплиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1229/15 по заявлению Сазановой Г.Ю., Сазанова С.В., Сазанова М.С., Сазановой Н.С. о признании решения Центрального банка Российской Федерации (Банк России) Главного управления по Центральному федеральному округу г. Москвы отделение № 1 о возврате исполнительных листов незаконным, обязании произвести перечисление денежных средств, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Заявителя Сазанова Г.Ю., Сазанов С.В., Сазанов М.С., Сазанова Н.С. обратились в суд в порядке ст. 254 ГПК РФ с заявлением о признании действия органа исполнительной власти незаконным с обязанием перечислить денежные средства в пользу заявителей, взыскании расходов на юридические услуги.

В обоснование доводов заявители указали, что они обратились с заявлениями о перечислении денежных средств во исполнение исполнительных листов, выданных Бабушкинским районным судом г. Москвы по делу № 2-4217\14 о по иску Сазановой Г.Ю., Сазанова С.В., Сазанова М.С., Сазановой Н.С. к ОАО МКБ «Замоскворецкий» о расторжении договора, взыскании денежных средств. 02.02.2015 г. они обратились в Отделение № 1 управления Центрального банка России по центральному федеральному округу г. Москвы с заявлением о перечислении денежных средств в пользу заявителей в силу вступившего в законную силу решения суда.

Письмом от 03.02.2015 г. № *** им отказано в выплате денежных средств и исполнительные листы возвращены ввиду отзыва у ОАО КБ «Замоскворецкий» лицензии на осуществление деятельности. И рекомендовано направить исполнительные документы в адрес конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» для фактического исполнения, с чем они не согласны, поскольку исполнительные листы были выданы в результате удовлетворения их требований о возврате денежных средств, размещенных во вкладах «До востребования» в ОАО МКБ «Замоскворецкий». Корреспондентский счет ОАО КБ «Замоскворецкий» открыт в Отделении № 1 МГТУ Банка России. Денежные средства были арестованы на указанном счете в результате применения Бабушкинским районным судом г. Москвы обеспечительных мер в рамках рассмотрения гражданского дела, которые до настоящего времени не отменены. Обеспечительные меры судом приняты, тем не менее, решение суда ЦБ РФ не исполняется.

Заявители полагают, что своими действиями ЦБ РФ (Банк России) Главное управление по Центральному федеральному округу г. Москвы отделение № 1 грубо нарушили их права и интересы, в связи с чем действия, выраженные в отказе произвести перечисление денежных средств со счета должника и возврате исполнительных листов без исполнения являются незаконными.

Отказывая в выплате денежных средств банк ссылается на ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) о том, что исполнение обязательств должника осуществляется конкурсным управляющим. Заявители полагают, что ссылка на данные обстоятельства не состоятельна, поскольку основания для взыскания в их пользу денежных средств были проверены Бабушкинским районным судом г. Москвы. Иск их поступил и был принят судом до вынесения Арбитражным судом г. Москвы решения о ликвидации ОАО МКБ «Замоскворецкий», обязательство по возврату их вкладов возникло до вынесения решения Арбитражным судом г. Москвы о признании ОАО МКБ «Замоскворецкий» банкротом от 13.08.2014 г. по делу № А40-99892\14, а в соответствии с ч.1 ст. 50.27 ФЗ от 25.02.1999 г. №40-ФЗ под текущими обязательствами понимаются обязанности по уплате задолженности, образовавшейся до дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций. Таким образом, выплата обеспеченных определением суда денежных средств должна производиться в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. №229-ФЗ.

Просят суд признать решение Центрального банка Российской Федерации (Банк России) Главного управления по Центральному федеральному округу г. Москвы отделение № 1 о возврате исполнительных листов незаконным, обязав произвести перечисление денежных средств в пользу Сазановой Г.Ю. и Сазанова С.В. в размере по 1 273 700 руб. каждому, в пользу Сазанова М.С. и Сазановой Н.С. в размере по 1 173 700 руб. каждому, а также возместить расходы на юридические услуги в размере 27 000 руб. 00 коп.

Представитель заявителей по доверенности Истомина А.В. в судебное заседание явилась, доводы заявления поддержала в полном объеме.

Представители заинтересованного лица Банка России по доверенностям Максимова Е.Е. и Савенко И.Л. в суд явились, доводы заявления сочли не обоснованными, представили письменный отзыв (л.д.63-67).

Представитель заинтересованного лица конкурсного управляющего ОАО Межрегиональный Коммерческий Банк «Замоскворецкий» по доверенности Морозов А.И. в судебное заседание явился, доводы заявления счел не обоснованными, представил письменный отзыв (л.д.120-121).

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, если считают, что нарушены их права и свободы.

К решениям относятся акты органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных, муниципальных служащих и приравненных к ним лиц, принятые единолично или коллегиально, содержащие властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан и организаций.

Судом установлено, что решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30.09.2014 г. по гражданскому делу № 2-4217\14 по иску Сазановой Г.Ю., Сазанова С.В., Сазанова М.С., Сазановой Н.С. к ОАО МКБ «Замоскворецкий» о расторжении договора, взыскании денежных средств исковые требования удовлетворены. Решение вступило в законную силу  07.11.2014 г. (л.д.25-32). Выданы исполнительные листы (л.д.10-22).

03.02.2015 г. заявители обратились в Отделение № 1 управления Центрального банка России по центральному федеральному округу г. Москвы с заявлением о перечислении денежных средств в их пользу (л.д.44-48).

Письмом от 03.02.2015 г. №*** Банк вернул заявителям исполнительные листы без исполнения по следующим основаниям.

Приказом Банка России от 23.06.2014 № ОД-1457 у кредитной организации Открытое Акционерное Общество Межрегиональный Коммерческий Банк «Замоскворецкий» с 23.06.2014 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций (л.д.70-71).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2014 г. по делу № А40-99892\14 ОАО МКБ «Замоскворецкий» признан не состоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.78-80).

Согласно ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (в ред. От 29.11.2014) «О несостоятельности (банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим.

В связи с чем заявителям было предложено предъявить исполнительные листы непосредственно конкурсному управляющему ОАО МКБ «Замоскворецкий» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.23-24).

В отношении доводов заявителей о том, что обеспечительные меры (арест денежных средств), наложенные на денежные средства, находящиеся на корреспондентском счете МКБ «Замоскворецкий» в Отделении №1 Бабушкинским районным судом г. Москвы не отменены до настоящего времени суд отмечает, что каких-либо доказательств того, что в Отделение № 1 поступали какие-либо исполнительные документы о применении обеспечительных мер, суду не представлено.

Кроме того, на основании ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. При этом наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

На основании ст. 189.76 Федерального закона РФ от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве») с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 29.01.2015 г.), с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Таким образом, с даты решения Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-99892\14 о признании МКБ «Замоскворецкий» банкротом, а именно, с 13 августа 2014 г., на счете конкурсного управляющего МКБ «Замоскворецкий» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в Отделении 1 арестов не может быть так же в силу прямого действия нормы федерального закона РФ.

При таких обстоятельствах суд не усматривает виновных действий заинтересованных лиц в отношении заявителей.

На основании ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Поскольку суд пришел к выводу о несостоятельности доводов заявителей, то в их удовлетворении суд отказывает, в связи с чем оснований для взыскания денежных средств на услуги представителя не имеется.

Судом разъяснено заявителям, что поскольку конкурсное производство в отношении ОАО МКБ «Замоскворецкий» не завершено, возможности для фактического исполнения исполнительных документов в рамках конкурсного производства не исчерпаны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявлению Сазановой Г.Ю., Сазанова С.В., Сазанова М.С., Сазановой Н.С. о признании решения Центрального банка Российской Федерации (Банк России) Главного управления по Центральному федеральному округу г. Москвы отделение № 1 о возврате исполнительных листов незаконным, обязании произвести перечисление денежных средств, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Колмыкова И.Б.

Мотивированное решение составлено 05.06.2015 г.