Решение по делу № 21-512/2013 от 08.10.2013

Дело № 21-512-13

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 28 октября 2013 г.

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 30 Закона Кемеровской области «Об административных правонарушения в Кемеровской области» от 16 июня 2006 г. № 89-03, в отношении Курдюмова ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>

по жалобе Курдюмова ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

по жалобе Курдюмова В.А. на решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 19 августа 2013 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссией Орджоникидзевского района Новокузнецкого городского округа от 25 июля 2013 г. Курдюмов был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 30 Закона Кемеровской области «Об административных правонарушения в Кемеровской области» от 16 июня 2006 г. № 89-03, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с постановлением, Курдюмов обратился с жалобой в районный суд. Решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 19 августа 2013 г. в удовлетворении жалобы на постановление Курдюмову было отказано.

В жалобе Курдюмов В.А. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что о рассмотрении дела он надлежащим образом извещен не был; что процессуальные права ни должностными лицами, ни судом ему не разъяснялись; что исследованным доказательствам дана неверная оценка, не были допрошены свидетели с его стороны.

Курдюмов В.А., ФИО3 надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ФИО1.- ФИО2 поддержавшую доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 27 июня 2013 г. Курдюмов <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, справками, заявлением и объяснениями ФИО3.

Перечисленным доказательствам административная комиссия дала правильную оценку и обоснованно признала Курдюмова виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 30 Закона Кемеровской области «Об административных правонарушения в Кемеровской области» от 16 июня 2006 г. № 89-03.

Жалоба Курдюмова районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными. Из материалов дела следует, что Курдюмов о рассмотрении дела был извещен, однако от подписи об извещении о рассмотрении дела отказался в присутствии двух понятых. Кроме того, при рассмотрении жалобы Курдюмов подтвердил, что о времени и месте рассмотрения дела он был извещен(л.д.<данные изъяты>).

Доводы об отсутствии состава административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении обстоятельства, изложенные в нем, Курдюмов не оспаривал, возражений по ним не подал, отказавшись от объяснений в присутствии двух понятых. При рассмотрении жалобы Курдюмов подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ после 22-00 ч., находясь в своей квартире, он с семьей смотрел телевизор, который был громко включен, а также они между собой громко разговаривали и смеялись(л.д.<данные изъяты>), то есть, тем самым нарушал покой и тишину в ночное время.

Из материалов дела также следует, что при рассмотрении жалобы права Курдюмову были разъяснены, материалы дела не содержат сведений об обращении Курдюмова, в установленном ст.24.4 КоАП РФ порядке, с ходатайством о вызове и допросе свидетелей (л.д.<данные изъяты>).

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановлением административной комиссии Орджоникидзевского района Новокузнецкого городского округа от 25 июля 2013 г. и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 19 августа 2013 г. оставить без изменения, жалобу Курдюмова В.А. – без удовлетворения.

Судья: